偉大的政府連百姓小小的買房心願也不願幫忙 (那實價登入+實價課稅...什麼時候會立法完成)

loy988821 wrote:
只有一種人會希望房價下跌
少數20%的無能又自私的貪婪鬼
我不相信地球上有哪個國家的政府
會蠢到為了20%的人去犧牲80%的人民的利益...(恕刪)

台灣的房價偏高是事實..就算我有房..
也是希望房價能跌到合理價位..
不希望跌的..甚至於炒房者..才是自私的貪婪鬼..

loy988821 wrote:
只是看膩了某些可憐蟲成天只會抱怨政府,抱怨社會,抱怨老闆
千錯萬錯都是別人的錯
絕對跟自己的一切行為都無關
不好意思,我是個發人薪水的...(恕刪)

那我算半個發薪水的人..
從版大的言論..看得出來..版大可能不是一位合格的資方..
當資方的..雅量在哪裡?
別告訴我..資方風險高..創業多辛苦..哪一位資方不是這樣..
但有哪一位成功的企業家..像版大一樣..這樣挖苦員工..
或許..就是版大自己的價值觀..造就您的員工沒有向心力..
因此..流動高..等等..弄得經營上相對辛苦吧!

我們當資方的..看到下一代收入倒退..
雖然未必是我們的直接責任..至少應該有愧疚之心..
因為..上一代給我們多數人的環境..只要努力就能夠讓我們五子登科..
現在一代的年輕人..就算努力..很多人也只能溫飽的環境..

樓主引用.."新北市平均月薪3.2萬、平均房價1200萬"..
我們先不評論數據是否正確..
但確實有人是這樣的收入..很多的分析..確實在雙北買不了房..
建議呢?叫他們死心..叫他們離開雙北..
那請問..雙北的員工薪資..個個都是8萬10萬的嗎?不需要薪資3萬4萬的員工嗎?
就算薪資可以年年成長..過35歲40歲..薪資通通會變成8萬10萬的嗎?
那他們真的通通都離開雙北..這些公司怎麼經營?
不離開雙北為公司服務..而我們就吐嘲可憐蟲成天只會抱怨..這樣對嗎?
我們能做甚麼?盡量給好一點的薪水..要求政府打房..批評炒房(自己也不要參一腳)..
他們也批一下政府..這樣就錯了嗎?
這樣的說法..真的奇怪..炒房的是加害者..我們不批..年輕一代是受害者..我們去批..
這種邏輯..真的不通啦..

ganman wrote:
台灣的房價偏高是事實...(恕刪)


+1
老實說,買房並不是小心願,尤其是要買都會區的房子。
難啊
資方有如此自覺而又能實踐的 我想不超過半數
我待過的老闆給我的想法 多是利用成本下降 產生的勞務所得差再加以剥削
要你賣命時就講情說義 要發你薪水時就公司利益 (個人待的還是公家機關 老闆還沒有創業風險咧 都尚且如此了)
gan大 若能真照您所言所行 那您真是不可多得的好老闆 貴公司的人才流動率也必然很低

ganman wrote:
台灣的房價偏高是事實...(恕刪)
提升自己競爭力
多賺一些錢才是王道


沒人會因你賺的少 就便宜賣你


台北不是給低所得的人住的
不好聽 卻事實
我只想說,既得利益者,

包含了,財團,利委,甚至政府官員,是不可能讓你的心願達成的!
因為人是自私的!

ganman wrote:
就算我有房..
也是希望房價能跌到合理價位...(恕刪)

這就是問題的所在
何謂"合理價位"
以誰的標準來認定
我覺得一坪35萬是合理的
但我老婆卻覺得要25萬才合理
合理這兩個字如果可以數字化
天下就太平了


ganman wrote:但有哪一位成功的企業家..像版大一樣..這樣挖苦員工...(恕刪)

您可能沒有見識過王永慶郭台銘罵人的樣子吧
我只能告訴您
真的不好聽


ganman wrote:現在一代的年輕人..就算努力..很多人也只能溫飽的環境...(恕刪)

這就是我們這種老人想要提拔年輕人時
告訴他們要如何努力才有辦法讓其趕快進入狀況
但是常常被罵多管閒事 倚老賣老 外加老不修
只好讓年輕一輩的自行去努力摸索
無奈蠻多都是如同跑步不懂得轉彎一樣
閉上眼睛拼命的往前衝
然後直接撞牆
這種努力也只能有溫飽的程度
更慘的是
更多人停在原點不動
因為他們認為
終點就是起跑點
何必浪費時間跟體力
站在起跑點就可以和跑步者"同時抵達終點"


ganman wrote:建議呢?叫他們死心..叫他們離開雙北...(恕刪)

沒有人叫他們死心離開雙北
但至少要懂得變遷
以退為進
不要"非雙北不要"的心態
現在沒機會不代表未來沒機會入雙北
我們公司30多人
只有18人住雙北
其中12人是租屋
其他每天基隆桃園宜蘭來回
還有一位小姐台中台北通勤
這個小姐能力太強
老闆為了留下她
願意幫她出高鐵通勤費用加高薪
這就是我們常講的
你有能力不怕找不到好工作




ganman wrote:炒房的是加害者..我們不批..年輕一代是受害者..我們去批...(恕刪)

凡是一體兩面
炒房者也必須先憑自己的能力去賺錢之後才有辦法炒房
沒有人天生就是炒房者
他們也是努力過才有辦法成為你口中的"加害者"
不是嗎
況且
沒有人批評"所有"的年輕一代
大家批評的是
只會高喊老闆無良 老鳥佔缺 薪水太少 房價太高
卻不會去檢討自己能力是否夠好的人

為何同世代的年輕人
有人可以賺錢買房加買車
有人卻只能每天抱怨政府太爛 老闆不好 薪水太少
這種邏輯
我也想不通







SHIT HAPPENS!!
重點在於
非得買房嗎?

明明就很多房子可以用"租"的
為什麼非得"買"?

那既然你要買了
房價高低就是你得承擔
當然你也可以選擇不買
要是不買的人超過買的人
房價自然會降

那現在買的人超過不買的人
房價就漲
這不是很合理嗎?

這就是資本主義民主社會
政府只能制訂政策
像是徵收空屋稅空地稅 實價登錄
來讓房價合理化
而不是直接下規定 民權東路四段到五段房價只能維持在一坪30萬
我們是民主社會 不是北韓好嗎?

就連中國 共產主義的國家
都有貧民 和富豪之分了 難道中國就人人都買得起房子?
連共產國家都沒辦法做到人人買得起房子了

不管哪個國家 住在首都要付出的代價就是高而已
這不是很正常嗎?
為什麼很多人都不懂這個簡單的道理?
要嘛就怪你老爸不爭氣 怪你家族不夠有力 怪自己沒有偏財運
而不是怪東怪西怪政府怪老天怪薪水不高怪老闆窮酸

比比看日本
房租更高
相對台北
房租算偏低了


買不起房子 你就用租的嘛
眼高手低的行為還PO出來想取暖
怪得了誰?



ganman wrote:
台灣的房價偏高是事實..就算我有房..
也是希望房價能跌到合理價位..
不希望跌的..甚至於炒房者..才是自私的貪婪鬼..
我回文最怕碰到言之無物直接把別人打成信徒的腦殘 因為我遇過!!
買房要多少?再北市上千萬吧
這叫小小的心願???

那我的跑車夢.柏金包.名牌3C呢
這些更便宜
可不可以也叫政府買單呢?

買不起就要問自己
為甚麼別人可以你不行!
而不是再那邊怨天尤人!
milo2314 wrote:
這就是問題的所在
何謂"合理價位"
以誰的標準來認定...(恕刪)

多少難定..話是沒錯..
但是..10年薪資所得..總是公認..

milo2314 wrote:
您可能沒有見識過王永慶郭台銘罵人的樣子吧
我只能告訴您
真的不好聽...(恕刪)

這兩位老闆..是這樣沒錯..
但是他們的給薪..算是低到不能買房嗎?
如果不是這幾年房價飆漲..他們的員工買房..多數不是問題..
我想說的重點是..會罵人沒關係..
也要真的給得起..

milo2314 wrote:
這就是我們這種老人想要提拔年輕人時
告訴他們要如何努力才有辦法讓其趕快進入狀況
但是常常被罵多管閒事 倚老賣老 外加老不修
只好讓年輕一輩的自行去努力摸索...
沒有人叫他們死心離開雙北
但至少要懂得變遷
以退為進
不要"非雙北不要"的心態
現在沒機會不代表未來沒機會入雙北
我們公司30多人
只有18人住雙北
其中12人是租屋
其他每天基隆桃園宜蘭來回...(恕刪)

k56606 wrote:
提升自己競爭力
多賺一些錢才是王道
沒人會因你賺的少 就便宜賣你
台北不是給低所得的人住的
不好聽 卻事實...(恕刪)

rabbit76533 wrote:
重點在於非得買房嗎?
明明就很多房子可以用"租"的
為什麼非得"買"?...(恕刪)

就算員工通通年資10年以上..就統計上而言..
一部份的人..因為職位關係..薪水仍然在4萬上下..
因此..那些人真的要租屋..長途通勤..沒辦法的事..
但這個百分比如今如何?(請用百分比概念看問題)
不努力的人..任何世代的人都有..
再想一想..努力回想一下..
我們那一代同樣不努力的人..也沒這麼慘..
我反而看到..這一代很努力的人..沒有我們那一代的好..
(再提醒一次..請用百分比看問題..)

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!