拆?不拆? 對或錯? 人們總是習慣站在弱勢的一邊

662分

151樓

個人積分：662分

文章編號：34821248

到底腦袋清楚的人有幾個？還是選擇性的裝傻？

這個案子從頭到尾王家人就是一整個可悲！

這案子到現在多久了這家子拒絕參加公聽會放棄所有提出異議的機會...

等定案才怪別人不給他們機會？

還公然在電視上說謊...說不知道有公聽會跟可提出異議的事...

(詳情請看法院判決)

決口不提自家人內鬨五口人三個贊成兩個反對...贊成的就自己去跟建商談價碼...

建商有偷拆他們家房子嗎？有半夜去放火嗎？有找兄弟去恐嚇嗎？

預售也是在都更案通過後才進行的既不違法也符合常規...哪裡來的貪婪？

現在法院判決都已經定讞請問依法台北市政府又如何能不拆？

誰來還其他已經拆遷快三年苦苦等待的幾十戶人家的公道？

都更法不夠彈性也有瑕疵沒錯但是誰可以指出法律從沒有給王家人一條路走？

一整個可悲又鄉愿！

tree0502

0分

152樓

tree0502

個人積分：0分

文章編號：34821267

usher32587 wrote:
我是學生我和我的同...(恕刪)

加油。你們真的很勇敢
為弱勢發聲
感謝台灣有你們~謝謝

rockmafia

0分

153樓

rockmafia

個人積分：0分

文章編號：34821278

fanta3201 wrote:
臺北市政府依據都市更...(恕刪)

你說因為王家的阻擋導致一推人無家可以住!!!
我想請教的是在沒完成百分百的收購之前就先把那所謂的95%的房子拆掉
導致一堆人無家可歸這到底是誰的錯????

等到溝通完了土地的所有權都買到了再來拆屋建設怎會有這樣的問題!!!

別人不想參予都更因為這樣被迫拆屋他們權益到底是要誰來顧!!!

bulltwn

0分

154樓

bulltwn

個人積分：0分

文章編號：34821307

710382 wrote:
你沒看錯，都更條例就...(恕刪)

是的表面上看王家沒有照規矩來看起來好像站不住腳

問題是程序上的設計根本違憲

憲法保障人民的財產權居住權高過你的行政法

你說的程序瑕疵只是沒有表態或是在法律時間內表達

問題是除非是簽了名公證同意又反悔這種嚴重的問題才能說王家違法

王家只是沒有按照一個有爭議的程序問題

所以行政法則經常在改憲法幾乎不能改因為是國家大法

你大概不懂吧

use0322

0分

155樓

use0322

個人積分：0分

文章編號：34821413

我不為弱勢說話，也不是正義魔人，只為對的事說話
========================================

起初他們追殺共產主義者，
因為我不是共產主義者，我不說話；

接著他們追殺猶太人，
因為我不是猶太人，我不說話；

後來他們追殺工會成員，
因為我不是工會成員，我繼續不說話；

此後他們追殺天主教徒，
因為我不是天主教徒，我還是不說話；

最後，他們奔向我來，
再也沒有人站起來為我說話了。
----馬丁‧尼莫拉牧師。波士頓猶太人大屠殺紀念碑銘文。1945年

s873114

0分

156樓

s873114

個人積分：0分

文章編號：34821468

Bank軍 wrote:
這件事情告訴我們,為...(恕刪)

其實很多民代都有提供免費的法律諮詢服務，請大家善加利用...

fallen07

54分

157樓

fallen07

個人積分：54分

文章編號：34821482

在我眼裡，你指的弱勢的兩方完全是強勢者的旗子，自己人打自己人。最後獲利的還是建商跟政府。

經過此案社會因此而進步嗎?

地價繼續上升，買下都更案的老闆和主管繼續壓榨中產階級，惡性循環

我不關心你所說的30戶弱勢者，因為事實上那些住戶每個都有天價房產。

我關心的是被"賤商"和政府玩弄的王家，人家不給賺還硬要拆他家這是什麼道理。謝謝指教