請確認輸入標題


fonjohn wrote:
終其一生為追求房子而活,我還想問他勒:把迪士尼旅遊基金,教育基金,吃吃喝喝基金,坐高鐵去看花博.看熊貓的錢都拿去當頭期款,然後在家與孩子四目相對,看預售屋這樣對嗎?
.(恕刪)


看到這句話後,我笑了

不能同意你更多

雖然我還沒出社會(也快了,大三),也會開始計畫人生,想到如果犧牲了生活樂趣只為了買那間

小小的房子感覺真空虛,人生真沒有意義

人生除了房子以外還有更多事物質得追求吧

而且辛苦了大半輩子也只能買一間房,財團、投機客隨便一買就是幾棟幾棟的,買來也不是自住

一轉手就進帳上千萬甚至上億,感覺也真不是滋味

大家說是不是呢?



al623al wrote:

雖然我還沒出社會(也快了,大三),也會開始計畫人生,想到如果犧牲了生活樂趣只為了買那間

小小的房子感覺真空虛,人生真沒有意義

人生除了房子以外還有更多事物質得追求吧

而且辛苦了大半輩子也只能買一間房,財團、投機客隨便一買就是幾棟幾棟的,買來也不是自住

一轉手就進帳上千萬甚至上億,感覺也真不是滋味...(恕刪)


觀念決定命運
由你的觀念來看,你的命運已經被注定了

準備窮一輩子,或是期待發生奇蹟

goblinlord wrote:
觀念決定命運
由你的觀念來看,你的命運已經被注定了

準備窮一輩子,或是期待發生奇蹟


所以 沒房=窮!?

把大半人生賺的錢都用在小小的房子上就較富裕嗎?這樣人生就會比較有意義嗎?

我辛苦賺來的錢可以用再更有意義的地方,提升生活品質、出國旅遊增廣見聞...等等

老了要住哪裡!?宜蘭、花蓮、澎湖都是不錯的養老地點

我的意思不是說不要儲蓄或投資,而是說把血汗錢投在被炒高的房價上真的沒有意義

以上是小弟的淺見,請多多指教
其實國家的經濟不好,高房價是其中一個因素而已
其他像天災、人禍、內耗、貪污等因素讓國家每年要多編列幾百或幾千億的錢
若這些錢拿來多做一些投資、建設、觀光、福利等
得到的可能的結果就不是今天這種結果
這些只是我猜想到的,剛好想到新加坡來當對照組比較
1•天災,很少颱風、地震
2•內耗,因政黨一黨獨大,其他小黨是監督的角色,無力當反對黨的角色,
但台灣兩政黨常在惡鬥, 反對黨會因為反對而反對造成內耗
3•人禍,它們的法令嚴峻,人民哪敢貪污或犯法
4•政府提供便宜的國宅,讓人民買房的負擔降低,大概85%都是國宅
人民可支配消費的現金就變多了,自然可帶動經濟活絡


光以上這幾點台灣就不知道要差多少了

很多人以為讓薪資提高,自然經濟就會好轉
我認為剛好是相反,薪資低落已經是結果了
請問老闆不賺錢,員工有可能加薪嗎

當然經濟不好,還有其他種種因素是我們無法必免或解決的
或是無形中產生的連鎖效應
就像是蝴蝶效應一樣
一隻小小的蝴蝶,可能扇動翅膀而擾動了空氣,長時間後可能導致遙遠的彼地發生一場暴風雨.

我想台灣目前能做到的,大概也只能多蓋一些國宅了吧
說得沒錯

但是租房與買房的選擇

絕對不只是幫房東付房貸這麼單純的事

付了二十年房租

二十年後真的是一無所有?

-----

不擁有這間房是當然

畢竟台灣還未實施租者有其屋

以同一間房子來說

用買的每月房貸幾乎都是遠高於房租

租房者省下來價差到哪去了?

也許是吃吃喝喝享受了二十年的人生

也許是投入個人的事業二十年

也許照顧家人孩子二十年安心日子

也許買了塊田或是一間店

幫房東付房貸是對是錯

要看你的這筆錢投入何種用途

此外

房客幫房東付房貸

房東也是幫房客承擔房價和房屋折舊損壞風險

究竟是誰吃虧誰佔便宜

很難一概而論

---

住自己家當然好過租別人的

問題在於之間的差異值得你付出多少代價

人生如果是窮到只為了養一間房那肯定是有問題的

cw611 wrote:
租房子,就是幫房東付房貸,二十年後,房子是房東的,自己還是沒有房子!
這也是為什麼許多人寧可背房貸,也不願意租房子的原因!
kobe2572 wrote:
很多人以為讓薪資提高,自然經濟就會好轉
我認為剛好是相反,薪資低落已經是結果了
請問老闆不賺錢,員工有可能加薪嗎
,...(恕刪)

問題是
老闆真的不賺錢嗎??
真的賺錢他就會給你加薪??
9成以上的人會回答你
"你睡醒了嗎??"

政府存在的目地
就是盡可能地將資源平均分配給每個需要的人
但顯然台灣的政府這方面是0分

咱們也許奉各種主義為信仰
終身都信服這種理念
但是資本家只信仰一種主義
這就是為何在勞資關係中
對等關係的重要性
但台灣這種機構不但沒有
政府反而壓抑這種機構的存在
所以天秤往資方一面倒
真的不用意外

先進國家的經濟.社會結構通常都是以中產階級有消費能力的人為主體
這些人越多,國家經濟越不易出現危機
所以適當的薪資是對國家的經濟有正面幫助的
過度的壓抑薪資成長
不但對窮人不好,對富人也不好
也許短期內看不到,但長期之後
這種經濟的反撲就會出現
如果明年就是台灣的民國84年, 日本的1992年, 美國的2008年, 歐洲的2011年

你這句話就是錯的

而以上下跌時點都是漲了約8~10年

沒有經濟支撐的房地產市場可以連漲個15年??

我看過84年買房 後來賣掉連本都拿不回來的例子

當初還是薪資上漲, 失業率低的年代

勸人買房在去年前年或是7~8年前都是對的

目前就像是股市上萬點, 你跟人說會上兩萬點般的....

不過, 對的人總是少數....也沒錯


goblinlord wrote:
觀念決定命運
由你的觀念來看,你的命運已經被注定了

準備窮一輩子,或是期待發生奇蹟

kevinniba wrote:
如果明年就是台灣的民...當初還是薪資上漲, 失業率低的年代

勸人買房在去年前年或是7~8年前都是對的

目前就像是股市上萬點, 你跟人說會上兩萬點般的....(恕刪)


你們一天拿薪資 失業率看房價

鈔票 鈔票 !

全世界比八年前都印了多少鈔票? 這些鈔票要去加速買東西 不然越印越多 越來越沒價值

買啥東西呢? 難 ! 要買大家都想買的才保值 北市房地產! 叫你去買基隆 你也不要吧

談薪資買房 就好像薪資2.2萬元的站在LV GUCCI門口 店員鳥都不鳥你

因為你不是她們的客戶群

其實我承認我的發言有點離題了,標題是「高房價,阻礙了國家經濟!」

我卻老是往該不該買房子的方向去回答。


huron wrote:
說得沒錯

但是租房...(恕刪)


其實如果沒有狠狠的買下一間房,二十年之間也許有機會買下一間房,
但是更多的可能是因為把薪資、金錢都花到所謂人生的美好上面,
例如:出國旅遊、享受美食方面。
當別人努力存錢的時候,自己把錢花到了旅遊跟美食,
等到房價跌下來的時候,還是買不起。

租了二十年的房子之後,出去旅遊的機會是別人的好幾倍,
去參觀用餐的次數是別人的好幾倍。

但是到時候也許自己的小孩從大學畢業了,卻發現孩子的薪水買不起房,
怎麼辦??繼續租房子??

至於覺得房價高,就該衡量自己的財力去評斷要不要去買房。
把金錢做最妥善的運用。
有限的收入下,去買一楝房而壓縮了其它部分的生活.
20年後擁有了一棟房子沒有錯,
另一種人租屋20年,一樣的收入,或許他做了更好的安排
20年後當然沒有房子, 但會什麼都沒有嗎? 如果什麼都沒有,那是不懂得規劃自己的人生.

一樣的, 20年後買房的人有房子住.
那沒買房的人, 就會沒房子住嗎?

買房看時機, 不買房的要規劃好自己的未來.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!