每次討論中國的房地產爭議 每一篇幾乎 又循環回來 房子蓋太多的議題上 之前幾篇討論我也多說過了40-50年的房子 拆掉 不見得會再蓋同樣類型的房子或同樣得市容或道路規劃 有的變公園 有的變豪宅 有的變商場 辦公樓 道路拓寬 增加公眾設施 體育館 音樂廳 圖書館 汰舊換新 所以保障性住房要先蓋好才能遷移老城區的居民 為何E大就不能理解大陸強制性的市政規劃呢
p620329 wrote:6萬/平米,換算成台幣大概90萬/坪,這已經接近大安區的房價了吧?溫州只是浙江第三大城,這房價不垮也難。話又說回來,空方一直說台北房價世界第一高,看來好像不是這麼一回事喔。這還只有使用權而已呢。 這問題不能這麼看, 如果你知道些大陸房市狀況1.中國90%的財富集中在1%的有錢人, 這些有錢人普遍都比台灣人有錢得多這一平米六萬有其自然的市場2.買這樣房的人, 10年前是2/3是港澳台美人士, 目前還有近1/3~1/4, 在大城市也就是說, 因為中國有些大城市是很國際化的, 有比台北更強的商業移民需求所以相較99%房屋都是台灣人自己買賣的區域市場, 這高價區的房價還是有道理所以不能從中國的豪宅來看房價所得比, 要看一般宅這部分中國的問題也是很大但是有一點還是比台灣合理的, 就是租金投報率與薪資成長上海北京房價翻幾翻, 租金還是跟著翻, 更不要說薪資中國這十年的房價漲了約3倍, 幾乎剛好是薪資的漲幅上海差的租金還是有近3%, 但台北是1%多10年前, 上海的遠親有一個三房, 一坪米7000, 算好的現在漲到3.6萬上下不說, 還多了3棟房中國人累積財富的速度, 不是你可以想像的所以從投資人屬性, 所得/房價比, 所得/薪資比來看台北的房價不一定更有道理我通常會提另一個長期觀點,就是百年前的上海台北比這不能比, 因為上海從古至今就是比台北好的城市, 你去問所有對岸的人, 答案都是這樣台灣只好在1949年開始贏了40年的幸運, 依目前的速度, 差距會愈來愈小目前上海北京的房價早就超過了新北了再10年, 上海的房價一定超過台北所以你問中國人對台灣的住宅有沒有興趣?買貴的台北未何不去買更好的上海北京?買桃園? 為何不去買杭州蘇州溫州, 環境更好, 更不用說地緣關係所以我一直不看好中國人買台灣房台灣的房子, 只有少數香港人會有些興趣不過回應一下上面說的, 溫州的房價真的炒過頭了, 溫州不應該比杭州貴, 杭州不應該比上海貴不過, 我門是否再台灣某處也看到了另一個溫州..?
上海, 不看他過去十年涨多少, 單看生活在裡面的人: 頂著大學以上學歷的薪資也都涨三倍, 以前請阿姨一個月人幣800, 現在2500~3000, 也是涨三倍. 刷油漆的工人, 工資也是涨三倍. 再看看裡頭的外國人, 真不是像台灣都是教英文的,多是頂尖人才, 家庭派駐, 配別墅, 配車, 配阿姨. 這些人在上海消費驚人. 在上海不要看到外國人就跟他說英文, 他可能說德文, 法文, 中東語. 上海的外僑學校, 多如毛牛, 瑞典..印度..韓國..宛如聯合國, 真不是2.30 年前正值顛峰的台北能比的......就如樓上有人說的: 上海在100 年前就是世界大都市了, 台北只不過蔣公離家時, 帶了家產過來...才有台灣的經濟奇蹟....除非再來看谁還要從北京上海離家出口來台灣, 否則, 台北....現在只是在撐泡沫而已.以上現象, 大陸人也罵政府, 說經濟通膨, 薪資涨沒有用, 生活開銷房價也都跟著涨, 薪資涨等於白涨.聽在我們臺灣人心裡真痛, 我們收入與生活開銷不僅背道而馳, 而且還背的真遠, 尤其是房價. 他們也是被媒體洗腦洗到不惜福.再說, 大陸絕對會一直貧富懸殊很大, 為啥呢? 他人口多啊~~13.4 億人口, 第一名跟最後一名, 那差別是億倍的. 自古, 員外家大業大, 養一班奴才為家奴, 妻妾成群...自古不懸殊就大了嗎?台灣人愛說台北是天龍國, 台北愛說天母是天母國, 是一樣意思. 大陸人管叫"城裡人", "鄉下人"...一樣意思....北京上海根本自成一國, 他們跟其他地方真的差很大. 要在北京上海內環有套房....嘖嘖嘖...大家不多說買房要看地點嗎? 中國最亮點的不就是北京上海嗎? 要在這地球上選location, 上海肯定比台北強的多.我在上海的大陸同事多是省級大學畢業的, 收入直逼台幣10萬...我的鄰居多是美歸的, 收入更豐..在台灣, 我的鄰居都在騎摩托車, 可我上海鄰居好幾個都是進口名車.....他們人品好, 學識好. 沒真正去過上海的人, 不要被洗腦了....我爸本來深綠, 打死都不去匪區, 結果去了一趟回來真不知如何是好了.打房, 確實要打房. 因為一堆人搶著買, 所以不讓買.凡是各省的老總, 都要在上海設個分公司, 各類的人才都要進上海取得上海戶口, 地球上很多人才都被中國政府聘請在浦東上班. 共產黨就是在貧富懸殊大的空隙中, "無產"鬥"有產"起來的, 當朝的很清楚這點, 尤其浩瀚的幾億農工鬧起來, 是真的要丟政權的. 所以持續打房是要打熱錢, 但光是開了一小縫縫都能持續小涨, 這也是政府所樂見. 看來共產黨比國民黨厲害, 較能控制局面.泡沫...當然存在...外環外及三級城市, 當然存在炒作, 別買....等同台北的林口八里. 穩定小量成長是政府要的, 所以打房是對的,中國政府極力發展二三級城市, 等內陸富起來了, 上海就井噴了.也許有人的上海經驗跟我不同, 但這真是我切切實實的經驗.眾人罵的人, 他是能力強的老闆. 眾國唱衰的中國, 未來一定強, 因為眾國都很怕中國起來, 尤其是美國.說鬼城, 確實存在....炒作導致...但亮如鑽石的也很多, 就看你自己怎麼識貨了.
shinyo wrote:你有去過中國嗎?除了...(恕刪) 搞笑了,靠想象的吧?之前一百多萬,現在40-50萬這樣你都想象得出來.你去大量收來,我每套加價10W向你收購.惠州這麼多年來房價就從沒下跌過,只是這兩年升幅小很多了.前2年100W,現在110W是普遍現象
lelotw wrote:我去台灣北海岸時,也見到一堆沒人住的房屋,好像一個地方在發展過程,就容易蓋出這類幻想式的房子。好像只要買了一棟,就能過的跟美國人一樣 ...只是北海岸的泡沫雖然破了,台北市精華區還是照漲不誤 .... 你說的應該是三芝那排透天樓那是朋友的老董朋友們蓋的從完工以來都是產權不清,也無法過戶交屋一放就是好多年了,真的是好多好多年了