Ku01974 wrote:
X大,別生氣,別酸我...(恕刪)
語氣激動了點，不好意思
只是覺得一般有屋族群根本不需擔心囤屋稅
小量囤屋者，相信找到幾個人頭來逃稅也不是難事
這樣大多數的民眾都沒影響，為何要反對？
土地為什麼不應該被當作投資工具？
因為有限性以及無法移動性，居住又是基礎民生需求
以一個有遠見、注重人民生活的政府而言
是需要有合理制度去管制
提高持有成本是一個方式，台灣的房屋持有成本真的過低
如果你不覺得台灣房屋持有成本低，可以比較同樣200萬的房子跟車子，車子的稅比房屋高太多
或許投機炒作是人類天性，就像另一個網友提到炒作鬱金香
過去台灣炒作過文鳥、蘭花....
還有一堆類似的文章
http://jobmarket.tw/bbs/showthread.php?t=4437
但是花、鳥、猴，不算民生必需品，炒到天價也不太容易影響到一般民眾生活
如果炒作糧食、油價、電價、水價，這就嚴重了
這也是為什麼以前汽油是國營事業，現在水電也還是國營事業
如果哪天水電變成民營並且壟斷、抬到不合理的價格，相信大家也會抗議吧
而土地又比水電更需要干預，台灣的水電貴到不合理，還可以從國外進口，但土地呢？
如果財團聯合起來壟斷台灣大部分的土地，反正養房養地那麼便宜，接下來大概有幾種情況：
1. 並且只想靠哄抬房價賺錢，不進行開發利用
土地荒廢，農地沒人種田、工業用地沒工廠、商業用地沒店家、住宅用地沒人住
2. 把房價炒到天價，並蓋一堆以利益為導向，不符合實際需求的建築
這跟台灣現況有點類似，住宅幾乎都只有大坪數跟小套房，大坪數賣給投資客，小套房賣給願意當房奴的人
大多數的民眾不敢消費，所有錢都壓在房子上，只奢求買一間安身立命的小套房
店面也一直提高租金，客人也不多，最後收光光
整個經濟猶如一攤死水
所以，真的該拿房地產來炒作嗎？真的不該有適當的政策出來管制嗎？
要投資，太多商品可以拿來投資了
股票、期貨、貴金屬、外匯、債券......
實在是不懂為什麼有人反對提高房地產的持有成本？
整個細節都還沒出來，若最後政策出來，有很大的問題，再來討論怎麼修改
但大方向還是對的，不是嗎？
