核四插燃料棒會讓大台北房價下跌嗎?

qaz60507 wrote:
核武器沒有核電廠出事恐怖??你有沒有搞錯 廣島當時一顆原子彈 毀損是城市中心12平方公里內的建築物全部被毀,全市房屋毀壞率達70%以上 請問你核電廠有可能嗎??

爆炸性破壞比核電廠恐怖?? 核電廠真的出事 政府有guts一點 馬上停機發電 雖然核反應停不下來 馬上開始注入大量冷卻水 造成的危害比你核彈還要輕微


最早期原子彈威力較小,所以輻射塵不高且隨著氣流,飄散掉了

但現代的核電廠就不同了....

車諾比核電爆炸就是最好的例證..不能住人,不代表不能住動物..不能生植物
(重點是會dna變異..)

另外一提的是,如果注入大量冷卻水有用,日本福島就不會那麼慘了
1.發生事故時,真的有辦法馬上注水????
2.注完的水要倒那裡

jiangliki wrote:
最早期原子彈威力較小...(恕刪)


你確定車諾比能拿來當例子?? 起因設計不良 再來是沒第一時間搶救

如果當時蘇聯馬上通報 車諾比是否就不會造成7級核災

再來會不會說福島 福島就是冷卻水系統出現問題 無法在第一時間控制住反應爐 溫度升高 爐心熔毀 一切早已來不及

如果台灣核電廠出事 馬上灌入大量的水 控制溫度

台灣核電廠都是靠海 緊急應變大量抽水直接灌入反應爐 機組報銷 人為控制比福島簡單 人家是無法及時救援

處理廢水都比你處理那些核災產物簡單多了

qaz60507 wrote:
你確定車諾比能拿來當...(恕刪)


http://blog.udn.com/energie/7496003
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5013181
請先看一下現在全世界最危險的核電廠在那裡好嗎??


台灣的核電廠會比日本的安全嗎??
至少我是比較相信日本不會偷工減料,偷雞摸狗.
如果以相同的例子發生在台灣的核電廠,只會比日本慘10倍以上

不要一直在想冷卻水....該想的是別發生,
一旦發生...
你確定冷卻水會正常運作???
台灣的設計比日本好就對了.
jiangliki wrote:
http://blo...(恕刪)


偷雞摸狗 日本施工品質有問題嗎??沒有阿 地震海嘯造成冷卻水系統出問題 救援也無法第一時間抵達 靠著緊急柴油發電來冷卻 假設每秒上升5度C 結果只降的下1度C 這樣有用嗎??

台灣靠海這麼近 消防局水車 大量抽水機 直升機 我就不信台灣救援能力連個抽海水都能出錯

還有冷卻水 出事情了就是靠冷卻水拉 核分裂出事情第一件事情就是確保冷卻水的狀況

qaz60507 wrote:
台灣靠海這麼近 消防局水車 大量抽水機 直升機 我就不信台灣救援能力連個抽海水都能出錯)


別傻了好嗎....
出事時...最好還有辦法開消防局水車和直升機過去...
那麼容易處理,福島還需要派300勇士嗎...

先去查一下台灣的核電廠裡面放了多少燃料棒在裡面吧..

如果你真的還想回文先針對二個問題回答吧
1.世界最危險核電廠台灣佔多少?
2.台灣核電廠內的燃料棒超放多少倍?
jiangliki wrote:
別傻了好嗎....出...(恕刪)


危險??核電三座廠 到現在出現核災事故??

出現核災變 跟存放的燃料棒關係意義不大 該關心的是你那停不下來的反應爐

核反應不是你想像這麼簡單 別當每個國家出事都是7級核災 去查一下WIKI 兩起七級事故最主要的原因是什麼

燃料棒注意水量 水溫 持續的泡在水裡 根本沒什麼大問題

福島勇士 查一下WIKI好嗎??日本無法立即讓救援抵達 且系統失效 除了持續派當地的 請問 你能派誰進去??

台灣的佔的最大優勢就是 水離你的反應爐都能快速救援拉
qaz60507 wrote:
燃料棒注意水量 水溫 持續的泡在水裡 根本沒什麼大問題


看到這回答...你很適合去當台電發言人..

qaz60507 wrote:
福島勇士 查一下WIKI好嗎??日本無法立即讓救援抵達 且系統失效 除了持續派當地的 請問 你能派誰進去??


當然要派你前一段回文的消防水車和直升機嚕


qaz60507 wrote:
台灣的佔的最大優勢就是 水離你的反應爐都能快速救援拉


那麼麻煩發電機多準備個幾十台...加油...
記得要能防水啊,別一碰水就掛點
另外還要有人去操作....會是你嗎??

qaz60507 wrote:
你確定車諾比能拿來當...(恕刪)

車諾比設計沒有圍阻體,且第一時間通報只是讓附近居民先撤離,且當時也是想得很美妙.....當反應爐初事情都交給機器手臂就好了(沒想到機器電子電路遇到輻射都掛點),且你說的發生事情馬上灌水進去說得好像很簡單(就跟汽車板那一樣....有些人說當危急發生時方向盤怎打怎打結果真的出事大家都慌了手腳),沒出事前講都很會講!一出事就傻在那裏(啥!甚麼!這個方法居然不管用!啥!這已經超出我們預期了.....之類的)所以說核能能少用就少用!且世界上許多核電廠旁邊都有海或者是湖泊的.......別以為只有台灣的核電廠離海很近(福島也是近到嚇死人)
而有人反駁我說原子彈爆了比核電廠爆了還恐怖(目前核災頂多就是反應爐爐頂爆給你看還沒有真的像核子武器那樣一直連鎖下去的),且樓上也有說!請看看車諾比再看看長崎廣島你自然就能了解!
總而言之一句!核4很危險別開玩笑!

kenny張 wrote:
車諾比設計沒有圍阻體...(恕刪)

豪宅有制震撼防振的
不知有沒有防核災的豪宅?

jiangliki wrote:
看到這回答...你很...(恕刪)


日本福島其實是可以控制的..
原因....
1-民營電廠."利"字當頭.毀掉爐心.等於電廠也報銷了<<<<雖然還是難逃.但日本民眾就被犧牲了
2-延續前因.日本總理難下決心.所以最後處裡時機被拖過了<<<就氫爆給妳看囉..


台電的處置.>>."廠長"就可以採"斷然處置".(立院審查通過的喔)淹掉爐心..避免擴大事端...
當然最好不要...但是替代方案還不可行...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!