一堆沒房的 在那邊喊跌 有房的你 出來說說 會暴跌50%嗎


消失藍 wrote:
我跟我老婆有三間房 ...(恕刪)


你不知道賣了拿到錢才是賺嗎?

沒賣掉都是自己在爽而已

你就繼續放吧
月黑風高 wrote:
沒房的在那邊喊會腰斬...(恕刪)


我們自己好幾棟在收租,都沒貸款,我也是看衰未來房市,暴跌50%不是不可能。

我想要賣掉一棟店面轉現金,等全球大崩盤轉金融商品資產,

金融商品不但稅金低周轉快,報酬也更勝房地產,

畢竟一棟一個月平均獲利二萬,賣掉賺1500萬(已經有人願意買的價錢算出來的),要租750個月阿!

這還沒算我出租修繕等等花費的時間成本哩,只算金錢上而已,時間更是寶貴的成本阿,尤其現在爛房客一堆,煩都煩死,平均水準高的人大多自己有房也不會出來租屋。

但長輩都反對,理由是我們的成本都不到市價的40%不怕跌,

他們想要等再漲兩倍才考慮賣。


很多長輩還真的都打算把房子子子孫孫傳下去,

像是一個長輩朋友,最近就把台北信義區市值一億的店面過戶給孫子(月收租十萬多,數十年前他們花一百萬買的,老公還念她怎麼買這到處都是草的鬼地方),

或許有他們大智若愚的地方,

不過我覺得要用經營企業的角度來做,

不但更有樂趣,而且可以有更豐厚的回報。

我一個朋友,台北房子抱著好幾十年,後來賣了淨賺一億,

來高雄高雄大學附近買兩間獨棟才兩千萬,手上八千萬可投資,何樂而不為呢?

他跟我說,他用定存利息買股票,從來不停損哩!超爽!



其實對不少人而言,問題不是在跌50%要不要賣,

而是,已經賺了100%要不要賣,

畢竟大家都會開始想像後面那第二次對倍,300%的獲利。
www.geneai.com
因為貸款,你看銀行手上的房子,如果跌的話臺灣銀行跟壽險業還有政府官員會倒成一片,假設手上的房子核貸1000萬,結果價質剩100萬,誰是最大的受害者
我也有房 我也是站在看跌那一邊 另外有一點問題想請教版上先知 本來1000萬的房子 如果貸款800萬 跌三成以後 房價剩700萬 那麼銀行是可以要求補足跌價的差額嗎?如果可以的話是補100萬還是補800萬減700萬的80%(假設房貸的成數為房價的80%)盼先知解答... 現在的感覺就是先跑先贏 越晚跑越吃力 人頭戶炒房一定是先放給他爛然後就越擺越爛 法拍越來越多 房價就越來越低 然後補給銀行的錢就越來越高 繳不出來就再被法拍 無限輪迴 直至見底 自住客再稍為等等吧!
樓主愛放就放吧。

別忘了房價沒漲的情況下,房屋也是會折舊的。

也別忘了,台灣什麼沒有就是地震和颱風多。

也別忘了,利率未來也是會升的,因為世界各國包括台灣已經開始通膨了。

也別忘了,未來台灣人口只會變少。

重點也別忘了,多看書。景氣循環一書寫了許多的資訊。

沒有永遠都多頭的市場,當空頭來臨時,記著快跑啊。XD

PS.放久一點啊,這種沒有複利的投資,愈久愈不值錢。
tea_king wrote:
樓主愛放就放吧。別忘...(恕刪)


我必須告訴貼主,我認識那些賣一間獲利上億的,

都是抱著好幾十年,買進的時候四周還一堆田地,

你說抱著錯了嗎?

其實只是眼光跟運氣的問題而已。

我華亞科在7元重壓多單,經歷數月套牢甚至差點下市的痛苦,熬到9元停利,

現在40多,我是錯了還對了?想想當初我一路從15元空到10元還好賺了就跑。

老人家常常念我,進進出出,到底賺到大錢了沒有?
www.geneai.com

月黑風高 wrote:
沒房的在那邊喊會腰斬...(恕刪)


撐得住的話留著看爽的也OK
撐不住的話市值剩多少法拍是照市值砍著拍的
北部農地一年來飆漲近一倍,可見的是資金都是往政府課不到稅的方向在跑,打房只剩下打低房價的目的,卻沒辦法把錢擠出來促進工商業發展,那房價政策能不能持續還是個問題,私心還是把房價壓抑下來好,買了房自住沒八年莫名其妙就價值翻倍,感覺也不太健康。
怕跌就先賣吧!
等跌夠深再買回來…
賣了就得也買不起新的~沒賣舊的更買不起新的~都是自住沒考慮這些
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!