換屋族，請站出來反對

calvinshiu wrote:
假設賣500萬，500萬都是所得，政府要課所得40%要拿走你200萬，只剩300萬。這叫漲價歸公嗎？...(恕刪)

calvinshiu wrote:
一屋者完全免稅根本也不合理，不是說有利得就該課

av98us wrote:
政府現在是打房拉股市,年底好選舉

由於年底有九合一選舉，政府仍將高舉「居住正義」旗幟，打房讓房價鬆動，政策加速投機客退場，資金紛紛轉向股市，帶動股市上攻力道，股市上揚，製造利多好打贏年底選戰。

Johnny_depp wrote:

不管政府或公司訂定政策都會有個出發點及目的，還有效用評估，效用有正有負

新聞說 一屋免稅的目的在於 - 排除稅改阻力

"
為排除稅改阻力，財政部初步確定將提供自用住宅「一屋免稅」優惠；全台約540萬戶僅擁有一屋的家庭，在實施房地合一實價課稅新制時，出售符合「自用住宅」資格的不動產，可望完全免繳資本利得稅。"

當然可以找出583種理由來抨擊 "排除稅改阻力" 而不"一視同仁"，那又如何?

你自己去想想為什麼匯率要調升調降這無解問題就知道了.


當然可以訂出優惠政策......

這可以"上綱上限"到為什麼要有稅制級距? 為什麼要有免稅額這些雜七雜八的問題...

很簡單

如果要滿足地球上的每一個人的意見，那我們的時代應該是原地踏步...

不過我不反對大家去用政府為自己爭取利益，所以我從開版到現在都只針對你的政策面問題在回應

終於到現在跳到政治面的問題了...(恕刪)

Johnny_depp wrote:



總要有個期間吧? 一年太短，兩年

calvinshiu wrote:
多有房的人或單純換屋的人並非會注意到訊息，也不會去想課稅是否與自己有關，所以政府可以用這種方式是達到通過法案目的，我要讓這篇文章成為熱門文章第一位，標題要十分明顯針對換屋族，大家才看得到，才會去考量，甚至會對自己選區的里長議員反應。