買房絕對讓你更難儲蓄,除非房價持續井噴

火神大大 wrote:
從天龍國下來的我
你知道我在國境之南看到了甚麼嗎
除了看到少子化、老年化、人口外流


我老家就是台南農家子弟,但是我不務農。因為養不活我自己。只好到新竹當勞工。

不用你說,我看到我老家隔壁就是這種情形。農村的生活好像跟市區脫節一樣。

一間地坪50坪中古透天三層樓只需要250萬。只是旁邊都是農田。小鄉鎮市區的中古公寓也很便宜200~300萬就有。只是工作機會和薪水都不好。不太願意回鄉。

至於農業能夠賺到幾十億的農家,基本上本錢也要夠粗,不然哪來的資本研發,買冷凍庫,失敗再來好幾次?農業一失敗生長期都得半年以上,請問你有那麼多錢可以燒嗎?那也得老爸老媽後面有錢給你燒。

我老家附近的老農連採收的錢都用欠的。不然就只是做老人工,加減做而已。

就算我在新竹,買房子也不難。看你要買哪一區?3房2廳價格可以從300萬到1200萬。上班都一樣在20分鐘內,300萬那一區還更快一點只需10分鐘到新竹園區。因為不會塞車。

300萬的房子貸款跟房租幾乎快一樣了,房貸只要一萬五。房租一萬一。為何不買?反正都要住。

至於想買1200萬的正市中心新房子,抱歉!多去賺點錢吧。未來會跌到300萬?慢慢等吧。這麼多人想要擠進去,價格會下到多低?

買房會痛苦都是買超過自己能力負擔的。明明薪水和存款只夠買500萬的房子,卻每天看1200萬的房子喊貴。怪誰?沒那個屁股別去吃那個瀉藥

買房值不值得,我不知道。300萬的房子再過30年會不會只剩100萬,我也不知道?

1200萬的房子會不會變成500萬?還是2000萬?也沒有人會知道。

我只知道你付得起房貸又有需求就可以買,沒有什麼值不值得的問題。這個問題對每個人都不一樣。


scott9282001 wrote:
我老家就是台南農家...(恕刪)


我只知道你付得起房貸又有需求就可以買,沒有什麼值不值得的問題。這個問題對每個人都不一樣。

==================================================
那又何必去叫別人買
每個人問題都不同啊
總之不是我的錢沒差?
阿昌0427 wrote:
租房子只有房屋稅 地價稅 跟房貸不用你繳 其他是你到哪都要繳的.....(恕刪)


如果和版主一樣有個好岳父岳母,吃娘家的住娘家的,那就都不用付囉

小弟不才,沒有這麼好運氣,只好很認份的摸摸鼻子,想辦法買房子

其實還有最重要的一項開銷:租金

不是每個人都那麼好命,有個娘家可以住,一般來說,一間1000萬的房子,租金算15000好了

用買的,裝潢算100好了,成本約1100

用租的,一年18萬,就算30年房租不變,成本也要540萬

所以,30年下來,房價若跌5成,那就算白忙一場,剛好打平

若跌超過5成,租房子比較划算

若跌不到5成,買房子比較划算

這只是粗略的概算,買房租房有很多成本,不會那麼簡單,只是如果單純怕跌價損失而選擇租房,那可能要考慮清楚,畢竟付出去的租金是「必然」,房價的漲跌則是「未必然」

為了一個未必然的事件,先押上必然的成本,這種行為其實算是賭博

這沒有對錯,個人選擇而已,只是小弟不會這樣做

ejan1969 wrote:
講到房價,老實說我...(恕刪)


這是真的
最近房價真的有彈性多了
不用跟投資客搶房子
可以跟建商買到第一手的房子
前2年在新竹自住客幾乎不可能買到第一手的房子
很多建案第一天就被投資客搶光光
大家爭先恐後搶紅單 那種心裡壓力真的很可怕
搶到紅單才知道自己買的樓層跟方位
現在對自住客來說真是再好也不過了
我反而覺得現在才是房市的健康現像
回歸到自住客的主體而不是被投資客把持
現在可以慢慢挑房子挑到爽
不像以前只要你稍微猶豫一下房子就被搶走了



pckatm wrote:
那又何必去叫別人買
每個人問題都不同啊
總之不是我的錢沒差?


是壓!本來就是別人的錢甘我何事?只是告訴後面的人我的經驗而已。

我買了三間,一間清償,一間房貸還在用另一間房租付。輕鬆得很。買房頂多前三到前五年痛苦一下而已,其他就跟租房子一樣了。當然首要條件是你付得起。沒買超過你可以付款的範圍。

你不想買?可以的,請乖乖租屋幫我繳房貸。我很感謝你的歐。

其實我的立場應該跟你一樣,打死都要喊不要買房。

因為房東應該不希望房客跑掉才對。所以網友應該知道喊不要買的不是為了公平正義,是為了......

但是每個租客我都跟他們講,看到喜歡的又付得起,趕快買一買。別相信一堆空空沒根據的跌價消息。喊了三十年都跌不下來

請問現在房價有跌到30年前的水準嗎?用你的膝蓋想想也知道是不可能的事。出去外面看看現在真實房價是多少吧。

那請問pckatm該跌到多少才能買?給個價錢呀!給各區域跌價的消息呀。不然是喊爽的。
jettyang wrote:
用租的,一年18萬,就算30年房租不變,成本也要540萬

所以,30年下來,房價若跌5成,那就算白忙一場,剛好打平


請問30年後你還需要買房嗎?都30年不買了,也快退休了。當然繼續租了。也就是你得繼續租下去到你80~90歲老死為止。算起來大約還要30年。也就是再540萬,大約等於60年前的1000萬房價了。

我們買房的雖然都是賭博,但是只要不買超過你可以負擔的,只苦10年,享受後面的50年,後面50年一樣跟租房的可以買股票和基金投資。到最後不會比沒買房的差,況且我還多了一間增值一倍的房子也是有可能的。但是你的1000萬租金就這樣不見了。

就算1000萬房子跌價到 500 萬也比1000萬租金全不見了來的好。

不賣我還可以繼續租給別人收租金。

40年前信義區的阿嬤說,早知道物價和房價會這麼高,直接就買了。當初就是嫌房價貴租金便宜才不買,現在40年總共付出去的租金早就超過40年前的當時所謂天價房價了。
scott9282001 wrote:
請問30年後你還需要買房嗎?都30年不買了,也快退休了。當然繼續租了。也就是你得繼續租下去到你80~90歲老死為止。算起來大約還要30年。也就是再540萬,大約等於60年前的1000萬房價了

我們買房的雖然都是賭博,但是只要不買超過你可以負擔的,只苦10年,享受後面的50年,後面50年一樣跟租房的可以買股票和基金投資。到最後不會比沒買房的差,況且我還多了一間增值一倍的房子也是有可能的。但是你的1000萬租金就這樣不見了。

就算1000萬房子跌價到 500 萬也比1000萬租金全不見了來的好。

不賣我還可以繼續租給別人收租金。

40年前信義區的阿嬤說,早知道物價和房價會這麼高,直接就買了。當初就是嫌房價貴租金便宜才不買,現在40年總共付出去的租金早就超過40年前的當時所謂天價房價了。

所以現在房價租金比大約等於60

40年前的房價租金比小於40,
信義區的阿嬤在嫌貴.

難道沒有人見過房價租金比小於25的嗎?

難道沒有人見過房價租金比接近20的嗎?
------
難道沒有人告訴大家: 買房買在房價租金比接近個人自身願意接受的負擔標準時, 才是對的賭博

也就是說: 在房價租金比越低的時候買到房子, 賭贏的機會越大!
sunhm wrote:
在房價租金比越低的時候買到房子, 賭贏的機會越大!


那請你預測一下20年後房租比多少?

其實只要不選精華區或是市區或是新重劃的新房子。中古屋都很便宜的才500~800萬而已。800萬相當於1.5萬租金租房子40年,500萬是30年租金。現在不買房。你還是得住那麼多年。

重點是房價或是房租根本沒人可以正確預測。

其實1000萬以下對比現在的1.5~2萬租金是可以買的,因為不管怎樣你都得住差不多50年。租金約900~1200萬。算一算我還真的買房了。當然不超過1000萬。

1000萬以上就得看你的頭期款和薪水有多少了。或是你爸爸媽媽有沒有贊助,沒有的話繼續租房吧。
=============

如果你沒有火神大大的岳父家可以住,也沒有公家免費宿舍可以住。你還是得去租個3房兩廳的1.5萬租金的房子來住,為何不去買一間800萬的中古屋,住超過40年你就賺了。何必幫房東買房子?

scott9282001 wrote:
是壓!本來就是別人的...(恕刪)

您自稱的台北精華都跌12%了
更新一下好嗎
何時買?
等到多頭漸漸的消失於此版的時候
就可以慢慢看啦
房子再好賺也要有人讓你兌現
否則只是賭場贏得籌碼
卻沒人幫你轉現金

eetie wrote:
偶然看到,僅分享看...(恕刪)
認同,我是房仲我也建議現在不宜買房,手上屋主都很急,也願意賠售,房價應會再跌,但換屋者可以進場,有好的房子可以挑
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!