失控的房屋稅!豪宅族、都更族、租屋族無一倖免

不太重要 wrote:
全部看下來。都是一些沒房的再回文居多。
757.62萬,自用一戶的慘遭無辜打稅,都被這些憤青自動無視。

可是以往多多總是拿著台灣持有稅低所以高房價是正常的來說嘴耶
怎現在才加點稅還不一定跟國際一樣的高就一堆所謂的自住客哇哇叫

總不可以多多們拿著低持有稅配高房價來說嘴合理
而政府想要來跟國際接軌後就又不合理了吧
什麼都給多多說就贏了


不太重要 wrote:
就和當時房地合一一樣,一堆憤青出來,附和「可以拿去補長照好棒棒」(反正任何仇有房的政策,憤青就爽射)。
現在半年了,課到多少稅?4億?
結果,長照沒補到,銀行貸款部門的外勤倒是裁了不少。建商不敢蓋房,民眾怕跌不敢買,許多建築裝璜業都回家吃自己。
失業人口增加,社會問題更多。
這次打稅,在那邊「好棒棒,好健全」的憤青,加油吧。
不買的,就是租新屋租金上漲,老屋無法都更住違樓。
買的,就是除了背貸款,未來也要繳更多稅。
保重了。

講真的
我也覺得政府不應該管制房市
就讓他炒高點泡沫吹大點~將來才更快爆掉~爆掉後才更精彩阿
到時候相信銀行建商民眾建築裝潢都會讚揚政府沒有作為

至於這次加稅就覺得付不起的代表你能力不到那邊~沒有不景氣只有不爭氣

人阿
真奇妙
幾十萬幾百萬寧願放投機房蟲們就這樣噱走
然後政府每年多增點稅就哇哇叫
當初投機房蟲們炒房時候怎不覺得被噱走這麼多來哇哇叫呢
roward wrote:
幾十萬幾百萬寧願放投機房蟲們就這樣噱走
然後政府每年多增點稅就哇哇叫
當初投機房蟲們炒房時候怎不覺得被噱走這麼多來哇哇叫呢


一次給建商300萬也比每年給政府3萬、祖孫三代連續給100年來的好
一次給建商300萬也比每年給政府3萬、祖孫三代連續給100年來的好
一次給建商300萬也比每年給政府3萬、祖孫三代連續給100年來的好


呵呵呵

不太重要 wrote:
全部看下來。都是一些沒房的再回文居多。
757.62萬,自用一戶的慘遭無辜打稅,都被這些憤青自動無視。

就和當時房地合一一樣,一堆憤青出來,附和「可以拿去補長照好棒棒」(反正任何仇有房的政策,憤青就爽射)。
現在半年了,課到多少稅?4億?

結果,長照沒補到,銀行貸款部門的外勤倒是裁了不少。建商不敢蓋房,民眾怕跌不敢買,許多建築裝璜業都回家吃自己。

失業人口增加,社會問題更多。

這次打稅,在那邊「好棒棒,好健全」的憤青,加油吧。
不買的,就是租新屋租金上漲,老屋無法都更住違樓。
買的,就是除了背貸款,未來也要繳更多稅。

保重了。


呵呵 您是鬼打牆嗎?

從奢侈稅開始建商及投資課就沒再怕的,哪個建商再怕沒有繼續蓋房?
房地合一更是虛張聲勢,哪個屋主再怕不是加價賣的?

假設這些政策有效,那房價不是應該下跌? 問題是您有看到房價下跌嗎?


建商不敢蓋房? 房地合一去年才提,看一下開工率吧,市面上已經幾十萬餘屋,您是建商老闆,您還要開多少新屋? 呵呵

民眾怕跌不敢買? 更是鬼打牆! 從奢侈稅開始房價明明就不會跌,都是加價賣的,您是賣方您怎麼會讓房價跌?
政府又沒有規定只能賣多少,房價是不可能跌的.

民眾是怕別不敢買? 還是不想買貴啊? 哈哈!


扯得更嚴重了!
失業人口增加,是因為建商賣太貴民眾不敢買所以裝潢建築缺工? 還是政府規定不可開工啊?

繳更多稅? 呵呵
前面就算給大家看了,房子50坪一坪溢價5萬共250萬,看縣市,北市可能還有溢價100萬以上的.
北市買一坪就可以讓您繳50年房屋稅了.


作文大家都會作.... 扶養高齡老母下有待哺幼兒失業全部都扯上了





冰冰佑佑 wrote:
在你的夢中全台屯貨的人數是多少呀?

今天的新聞,答案是4851人,這些人能影響全台房價嗎?是不是有被害妄想症呀? 有趣了。


很簡單啊

所以政策打房是不存在的議題

沒有任何方法能打房,反正賣不出去加價賣,手上存房有多少成本全部轉嫁

自住1.2%超低,路段率微調也不怕,一年才三萬,房子漲價都不只三百萬了,三萬貢獻市庫讓台灣每個城市建設的更幸福,這有什麼不好?

那大家是在哀什麼呢? 呵呵

ltelung wrote:
在搞笑嗎?

過去的買入價都是事實了!!事後推論法??

照你邏輯,n年後再買房子?越買越便宜是嗎??


呵呵 省省吧

就算給大家看了啊,就算退一萬步不管所謂的"房價上漲",因為那是市場機制

所以即便今天不買1000萬的房子,也可買800萬的房子,多出200萬可以讓您繳房屋稅繳個祖孫八代還有剩了吧


不太重要 wrote:
就和當時房地合一一樣,一堆憤青出來,附和「可以拿去補長照好棒棒」(反正任何仇有房的政策,憤青就爽射)。
現在半年了,課到多少稅?4億?
結果,長照沒補到,銀行貸款部門的外勤倒是裁了不少。建商不敢蓋房,民眾怕跌不敢買,許多建築裝璜業都回家吃自己。


在我的印象中,
去年不少多多的言論是.....
房地合一就是要拿來當長照來源之一,
政府擺明就是不會讓房價跌,
不然怎麼會有稅收?
怎麼現在又反過來嘲笑房地合一課不到呢...

早在去年就說過這是拿來看的,
不是拿來課稅用的,
結果有些人辯的跟真的一樣

看跌怕跌不敢買,
這很正常啊...
01有不少人整天鼓吹進場,
但自己卻觀望好幾年,
其實多空做的都是相同的事,
差在嘴巴講的不同而已啦...

boulogne wrote:
所得->別人三分之一,持續下探中,課稅比率持續上升


不是從高資產的人多課稅? 這樣您還不同意啊? 呵呵
總之就是政府沒錢,藉打房之名行搶錢之實
健全的稅制必須從民眾身上拔毛而不是割肉
如果只是懲罰囤房,大可不必搞到自住戶也在不爽
只有無房的人大聲叫好

眼下的問題是為何政府會沒錢
似乎政府只重視財富的分配,卻沒有創造好的經濟條件來增加營業稅收
開放程度又低,BOT案也是破局連連

台灣雖然號稱是資本主義但是政府對於經濟的能力僅止於讓其自生自滅
社會福利的支票一張接著一張開
這都是我們自己缺乏遠見的民主
怪不了別人
很簡單的一個答案
因為新任政府是一個以民粹為執政內容的政府
它不會去思考要如何做到公平正義 只是以討好民粹作為執政方針
就如房價舉例
民粹說房價高 因此他以增加方屋稅 土地稅來作為打房措施
但卻忘記要做好整體規劃 因此才會有現在的問題產生
其實只要規定傭有一間房子自住的人房屋稅為低稅率 超過2間收取租金的 以房屋數量逐漸提高稅率
跟著提高空屋稅 使建商無法囤積空房
等措施 就可兼顧居住正義與打房
但是只是一昧討好民粹 才會造成這種狀況
就像是勞高休假也是未仔細評估考量 貿然推出不成熟的政策 導致造成髮夾彎
現在的政府真的有認真思考各項政策嗎? 還是以自身政黨利益與討好民粹作為施政方針?
如為後者 台灣之未來可悲也

一些看多的不在意高房價為無產族帶來的高額負擔,房價這一漲動則數十數百萬以上.

反而很在意有產族的持有成本增加,這房屋稅調漲幾百幾千元,好像很嚴重似的.


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)

今日熱門文章 網友點擊推薦!