轉載:柯文哲:都更一坪換一坪加車位 別幻想不花一毛錢

一坪換兩坪不出前還有錢拿都搞不定了還一坪換一坪, 這跟頂加一樣無人能解人性貪婪

傑尼克斯JJ wrote:
台灣的政府真的不需要...(恕刪)


居住正義隨時間翻轉..還愚民咧!!是誰愚??

takeone4345 wrote:
......
就是原地都更市容還是醜跟亂..


原來在乎是醜跟亂.不是強調生命安全??

傑尼克斯JJ wrote:
你知道什麼叫容積率、建蔽率嗎,以前的公寓可以幾乎容積率達到400%,建蔽率100%,你知道為何現在的大樓跟大樓之間都有空間,如果土地法因舊公寓而改,那請問新大樓呢?新大樓的土地跟你的土地有差嗎?請問你知道什麼是都市人口計劃嗎?請不要用自己的腦袋去想,你想的真的跟國小生是一樣的東西



那你知道土地持分是幹嘛的?? 腦袋是很好用的東西..
KP說了這麼多空話,也收割了前朝這麼多的桃子,五大弊案也不了了之。

但都更這件事如果做的很好,推動順利,

也會在台灣歷史上留下重重一筆德政。
難怪台灣的都更推不動
都更一坪換一坪加車位 ,官員都知道問題出在哪裡,為什麼不能好好照顧百姓的心聲,人心貪婪也是沒辦法改的

老老人家 wrote:
80樓的亮哥對土地...(恕刪)


你的方法第一關 建蔽率就卡死你了

本來一百坪土地40年前蓋滿100坪

現在只能蓋個5.60坪

難道要房門一打開還是狹小巷弄 行人跟車爭道嗎

發生火災消防車一樣通行困難阿

說不要都更地震沒這麼倒楣的別忘了 火災的時候老公寓有多慘

幾十年的水電都沒更換 只把自己家裡面的換新 有甚麼用


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

傑尼克斯JJ wrote:
你知道什麼叫容積率...(恕刪)


我當然知道甚麼是容積率, 建蔽率!!!

不然我也不會提出第二種選擇: 舊公寓原地原容積原建蔽率重建!!!
舊城區難道就不能有另一種作法嗎?

大家討論問題, 沒有誰比較有學問與否的問題, 山野之民或許另有看法!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!