Ken213 wrote:
你法律觀念不行,這...(恕刪)


法律一字一句,女生有同樣的繼承權,沒有人會去否定。

但法律寫不進去的是,傳統而言子承父姓,而男生是要擔當照養長輩的責任,通常女兒嫁出去了,老人家沒有得到委善的照料,外界會罵兒子不孝,妖受,但是顯少會有人責備出嫁的女生。

要講男女平等,要真的要求面面具到,而不是只談法律,甚或男女本來就有差異,追求絕對的對等是不可求的,就像小孩只有女生能生,男生替的了嗎?怎麼平等,老人家百年後,出嫁的女生要回來捧斗(如有生男生),夫家OK嗎? 當然如果你覺的祭祖,掃墓以後也可以省了,那我是古老的人,無法理解現代人的進步想法

wayne36183512 wrote:
要看哪一種遺產,
我...(恕刪)


就4間正在蓋的房子,蓋好每間開價2000萬左右

一塊175坪重劃區土地,有金主開價2億多一點

某汽車公司10%股份跟經營權

所以認識我的人都說我傻了

不要拿,長輩就是你大哥負責了。你只要偶而回去看看爺奶,長輩就爽了。
照顧老人家,不是你想的輕鬆。

speed1973 wrote:
不要拿,長輩就是你大哥負責了。你只要偶而回去看看爺奶,長輩就爽了。
照顧老人家,不是你想的輕鬆。


怎麼會這樣建議

如果哥哥拿走所有財產又棄長輩於不顧(絕非特例 看太多了) 版主可以無視嗎?

權利公平分配 義務一起承擔就好了 為什麼老是要女人放棄權利

再說 叔伯姑姑如果還在 爺奶根本也不會是版主兄妹的義務

這爺奶 不過就是重男輕女舊思維而已 自己的遺產管好就行了 幹嘛還要管到別人的

很多這種思維的老人 最後都是被拿走大部分資源的孩子拋棄的

因為他們知道都是他的

最聰明的 應該是到死都要維持恐怖平衡 死後再讓子女自己分就好

enzo69356 wrote:
放心,,,不太有人會...(恕刪)


看了一些爭產的文章,我想也是

但求自己心安理得

speed1973 wrote:
不要拿,長輩就是你...(恕刪)


正解啊,要爭取要完整,法律上的權利義務,以及「傳統」上的權利義務,都要用力大聲承諾,具體實踐,那麼我也會同你一票的,總不能說法律上的我要,但是法律上沒寫入的,而是傳統上男生繼承的事務就當作算了,這樣的想法是不完整的。

jfk013 wrote:
照顧父母不是對價關...(恕刪)


完全同意
作為女性,看太多分產的時候女兒沒份
照顧父母的時候,說女兒也是父母養的
如果哥哥是很負責任,擔起一個家的全部責任也就算了
看起來,樓主的哥哥的態度不是如此
找律師處理吧。

渡邊綠子 wrote:
1.確認1000萬...(恕刪)

每個家庭狀況不同,但我跟大部份家庭一樣,

出嫁後沒有儘到家裏一份責任,沒拿過半毛錢回來孝養就算了,
爸媽年邁重病久臥榻上時,也不見誰說我要負責多少的照顧責任,醫療費用,
或是舉手自告奮勇說每個人輪一個月來照養老人家。
老人家佰年了,就突然跳出來了,就一付我有權利的嘴臉。


這法律,對台灣傳統習慣很相違背。
這種家人
不會因你不爭 就真心把你當親人
打從心底 還是在防你
簡單講 就是做表面功夫的
遺產繼承人,除配偶外,依左列順序定之:
一、直系血親卑親屬。
二、父母。
三、兄弟姊妹。
四、祖父母。

權益 是靠自己爭取保護的
如果您還心軟猶豫不決
那上來這問...也是白問的

渡邊綠子 wrote:
1.確認1000萬...(恕刪)


原來是因為你自己有這樣的經歷,所以才會這樣說。
但是,那是你自己的狀況。無法適用全部的情況。
通常,愛錢的人早就在一開始就布局了,而這些人,好處享受光了,也從來不會負責任。
所以,不必分男女。男生會被罵,女生也一樣會被罵。
你的觀念是男生才繼承,問題是有多少男生繼承後花光家產,最後還是沒有進孝道的?想必不會少。

法律,就是基於公平,照顧長輩一樣也要公平,不分男女。
所以,沒有什麼沒拿錢就不用照顧的話...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!