happywork01 wrote:
"有一半買了房的，內心並沒有因此得到平靜"
我就是買了之後不平靜的那一種，因為還想再買或租一間更新更好的，但又買(租)不起
個人積分：1487分
文章編號：73447777
個人積分：6242分
文章編號：73447818
個人積分：120分
文章編號：73448298
個人積分：609分
文章編號：73465563
個人積分：13674分
文章編號：73465930
個人積分：25分
文章編號：73478513
群毅 wrote:
要打別人臉之前，先...(恕刪)
你要打別人臉之前，應該先確認自己的數據是否有客觀性
台灣軍公教的平均薪資向來都比勞工平均薪資高
這跟新加坡勞工平均薪資比軍公教平均薪資高剛好相反
公務員不是因為薪資低所以才少人參與考試
是因為省籍比例制的特權限制
以最低的教師，俸點190，不當導師，不超鐘點，不接行政來算，與全國工業受雇員工平均月薪比較如下：
民國62年：新進教師最基本薪資4064；工業受雇員工平均月薪2257
民國65年：新進教師最基本薪資5720；工業受雇員工平均月薪4270
民國70年：新進教師最基本薪資12156；工業受雇員工平均月薪9922
民國75年：新進教師最基本薪資16137；工業受雇員工平均月薪14272
民國80年：新進教師最基本薪資25456；工業受雇員工平均月薪25421
另外以18%來說，當初承諾的是有限時間貼補高於銀行平均6%的利息
當時的銀行利息水準是12%~13%,所以才給18%
當初就有言明政府可以根據銀行利率水準調整利息
結果銀行利率跌到1%~1.5%
實際上應該是給予7%~7.5%時
還是給予18%的利率
而且還多給這麼多年
已經超過承諾的時間很多了
個人積分：25分
文章編號：73478857
個人積分：437分
文章編號：73479265
個人積分：25分
文章編號：73484901
個人積分：25分
文章編號：73484992
