看看德國是怎麼讓投機客慘賠...德國能=台灣不能

imroamdog wrote:
大家都知道自由是有限度的，差別只在於這個圈圈的大小。
圈圈劃太小，想進去的人太多，於是圈圈外的人就開始大喊不公平，要把圈圈劃大一點。
把圈圈劃大以後，又覺得圈圈內的人太多，分散太多資源，又大喊不公，要把圈圈劃小一點。
這就是這些人的心態。
重點就是在當危害到自身利益時就是不公，當可以增加自身利益時就是公正.....

imroamdog wrote:
我承認我是貪婪的，我要買的時候政府配合做空，我要賣的時候政策改做多...

lawrence0904 wrote:
誠如樓主所說，依照德國目前的做法，產生有60%民眾以上是租屋，而且大家都租得很高興的結果
因此希望台灣政府依樣畫葫蘆，來抑制房價
問題是，若台灣依樣畫葫蘆，也成功移植德國經驗，演變成台灣60%民眾以上是租屋。

Nelson5 wrote:
說得好, 我也建議樓主直接去租屋好了, 這樣就可以避開太高的房價, 提早享受德國政策帶來的生活樂趣
)

E93KING wrote:
+我1票,我也贊成樓主去租屋,不但可以避開所謂"高房價",更可以享受換屋的樂趣.
所有事情都解決了.

德律風根 wrote:
大大您好:
那小弟肯定您沒有從第一篇看到最後一篇

我有回覆一篇: 橘逾淮為枳

移植太過天真
只是提醒大家
一樣是納稅人
一樣是政府

德國政府為人民做了甚麼
台灣政府又為人民做了甚麼

德律風根 wrote:
大大您好:
真的有在考慮喔!
現在租金報酬率一直在下滑
正是吃房東豆腐的大好時機
每個房東都跟狗一樣
巴不得人家趕快去租

我把現在的地方租掉可以改租120坪
真爽
)

E93KING wrote:
+我1票,我也贊成樓...(恕刪)

kouyoumin wrote:
這些人? 不就是您自...(恕刪)