美而美 wrote:
核能成本隨環保議題越...(恕刪)
等太陽能發電可以突破物理極限再來放屁吧！
有一點基本科學常識的人都知道，太陽能發電是人類有史以來最不環保的發電方式！
個人積分：5分
文章編號：26840534
個人積分：346分
文章編號：26840572
個人積分：114分
文章編號：26840715
個人積分：11分
文章編號：26840775
個人積分：18分
文章編號：26840789
個人積分：114分
文章編號：26840824
個人積分：32分
文章編號：26840842
SwordDog wrote:
不知道發展核融合的瓶...(恕刪)
之前在discover頻道看過 , 英國已經有人成功完成核融合 , 但推估要到量產階段 , 還需要50年以上時間 .
要在這號小 "數年後核能還是太陽能是主流" ,先把這兩種製造電能模式了解在說 , 如果有一天 :太陽能版可以 吸收10w的能量而產生 10000w 的能量 ,相信核能就會被大家所唾棄,石油就只剩下提石化化原料用的功能 ,物理學的" 質能守恆 " 就會有新的註解,
這並不是不可能 , 如果我們想以光速以上的速度在宇宙飛行 ," 質能守恆 "一定要做某種程度的修正 ,但這絕對不是用嘴巴說說就能達到 ,所以煩請 美而美 為了全人類未來的幸福 ,麻煩你未來的生命裡 ,就致力研究吸收10w的能量而產生 10000w 能量 的技術吧
個人積分：114分
文章編號：26840908
個人積分：6分
文章編號：26840925
個人積分：73分
文章編號：26841084
我自己本身做太陽能，越做越不看好他在台灣的發展潛力..
雖然我也是剛接觸這塊而已，只不過是個菜鳥中的菜鳥
1.台灣地狹人稠，隨便一塊地都非常珍貴，
住都不夠了哪來的地方給你大量鋪設太陽能板？
2.再來就是轉換效率問題，目前看到的高轉換效率都是"實驗室數據"，
都是全理想狀態下所測得之數據，實際上在戶外架設幾乎達不到。
3.目前看來反而是風機比太陽能有發展潛力一點，
體積相對小一點的風機也能有400W左右的發電量，
體積卻只需架設太陽能板1/3～1/2的空間，
而此塊用來比較的太陽能板或許還只有200W的發電量（單晶矽），
空間利用問題，也有發展出離岸式風機，架設在海面上，似乎也是不錯的選擇。
4.目前再生能源的轉換設備之架設成本以及維護成本並不低，儲能更是關鍵之一，
留不住多餘的電力其實也沒用，當發電條件不符的時候等於是沒有電力供應，
一般家庭使用的話甚至還有孤島效應的問題要解決。
5.所以短時間內每度電的成本是不可能低過核能的..要完全取代也是有很大的難度，
這是未來的願景，但在未來幾年內說要完全取代是不可能達成的，
給個"幾十年"的時間或是先當作"輔助"的電力在短期內是比較有希望的(類似Hybrid的概念)。
能的話我也不希望核電廠蓋在我家附近，誰想呢？
但目前為止似乎也只有這個方法是比較有效的發電方式，
除非大家都別用電，電都給工業區用飽飽就好了...
。不過還是希望那一天能快點到來～～
說這麼多，我還是要靠這行吃飯阿，怎麼好像都在自打嘴巴
