猜猜看美國人平均房價多少?


bazinewbie wrote:
。布魯客林現在是很好...(恕刪)

我知道阿
這樣比較好講
畢竟大家刻板印象如此
我去NYC覺得最可怕的就是中央公園以北

在SF的話就是SOMA了
隔著一條market st.
簡直是兩個世界

扯遠了....

bazinewbie wrote:
好羨慕,房子真便宜。...(恕刪)


要吹牛也打一下草稿好嗎?Townhouse 一個月的暖氣費要破千,除非你開85度吧
要不然你要不要檢查一下你的門還是窗戶有沒有破了個大洞
zacchen wrote:
要吹牛也打一下草稿好...(恕刪)


嘿嘿,超內行。

我們一樓地下室租給外賣餐廳,門開開關關。她們後門又不太關。所以

這個townhouse也大。

正常Queens的townhouse應該是2,3百吧?

小虎先生 wrote:
美國人均收入是我們兩...(恕刪)


恩,看了樓主這篇有感而發的文章,讓我發現這社會真的窮人居多,而且買不起屋的人也居多,加油!

小虎先生 wrote:
美國人均收入是我們兩...(恕刪)


拜託,台灣人口密度遠遠高於美國,哪能用這種方式去比較?

整個台灣的人口密度可是全世界排名第二高的,僅次於孟加拉!!!

http://news.cnyes.com/Content/20111122/KE0FFDFA9QXUA.shtml?c=sh_stock

再者,你怎麼不拿中南部的房價跟美國相比?

美國紐約的房價才是貴到讓你嘴巴掉下來!

紐約隨便一間普通的住宅,一個月租金就要10多萬耶!!
房價與人口密度沒有關係的。否則孟加拉房價要比台灣高了!

房價應該要與房子的稀有性、該地居民所得較有關係。

台北市房價高漲之"不恰當",因為
1) 交通越來越便利,一個小時通勤可達的地區很廣,所以台北市房子並不稀有
2) 台北(台灣)的所得也沒有特別高,房價卻直追第一世界的一級大城市

居住是人類的基本需求,如果政府不處理這個問題,就等著下台。

yunyunhome wrote:
拜託,台灣人口密度遠...(恕刪)

tituschiu wrote:
房價與人口密度沒有關係的。否則孟加拉房價要比台灣高了!

房價應該要與房子的稀有性、該地居民所得較有關係。

台北市房價高漲之"不恰當",因為
1) 交通越來越便利,一個小時通勤可達的地區很廣,所以台北市房子並不稀有
2) 台北(台灣)的所得也沒有特別高,房價卻直追第一世界的一級大城市

居住是人類的基本需求,如果政府不處理這個問題,就等著下台...(恕刪)


下台也解決不了這問題

因為如果房價跌了! 損失的是現有80%的自有住宅的人的心理啊,一下台,一下跌,這些自有注宅的人就會覺得政府無能,讓他財產損失

小虎先生 wrote:
美國人均收入是我們兩...(恕刪)




東西方文化差異很大滴

地理環境也是差異很大滴

只能告訴你

差很大滴
不會有問題,自住的人沒辦法賣房子(否則他住哪?),漲跌都不影響,甚至每年繳的地價稅還能省呢!
danechang wrote:
下台也解決不了這問題

因為如果房價跌了! 損失的是現有80%的自有住宅的人的心理啊,一下台,一下跌,這些自有注宅的人就會覺得政府無能,讓他財產損失
剛在搜尋 平均房價 搜尋到這篇

樓主2年前 興奮的說的這些話
老實說 害了不少人

應該出來說些甚麼吧?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!