個人積分：8分
文章編號：32365315
看看美國歐洲這些洋鬼子,這些先享受消費,(寅食卯糧),
然後製造出很多就業以及消費需求,(台灣代工業)
然後再倒債,拖著大家也跟著倒楣,(消費停滯或減弱以及債權直接消失50%)
這個叫做刺激消費?? 後果是什麼??
---------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------
是的, 美國借錢做武器, 借錢做太空計劃, 借錢買各式各樣的東西, 包括車子 & 房子, 可能是不對的.
不管還的起還不起, 拼了再說, 借錢買來想受, 可能是不對的.
套在這個版的討論標的
那一狗票台灣人借一狗票的錢去買房買土地, 又怎麼會是對的呢?
嗯...這裡倒是引發了另一個議題,
如果台灣禁止借錢買房買地, 那... 會台灣會怎麼樣呢?
個人積分：1分
文章編號：32365614
個人積分：8分
文章編號：32366011
過度消費導致買不起房要怪誰??別人命賤該努力賺錢繳稅提供社會救助來給你奢侈消費嗎?有這種想法真的
--------------------------------------------------------------------------------
是的, 你說的並沒錯. 是正常人的想法.
大多的地球人都明白, 但是阿但是, 人類有一個重要的特徵就是做出與自己理解的真理相違背之事.
否則, 這個世界的文明與繁榮, 又怎麼會與與債務成正比呢?
明明知道借錢不好, 又怎麼會那麼多家庭借錢去買車又買房呢? 六兆哪....
那麼多欠人錢的家庭, 又有幾個家庭把維持基本開銷的錢先還銀行呢? 不做其他消費呢?
我的重點在於: 大家的收入, 很多都是建立在別人的負債上. 例如台灣賺歐美的錢.
當你們在說別人不努力存錢之前, 是不是應該想想, 大家都努力存錢的時候, 也就是沒錢可存的時候呢???
還是其實你並不住在這個星球?
自由自在的獵人 wrote:
看看美國歐洲這些洋鬼...(恕刪)
個人積分：48分
文章編號：32366261
我相信在我這行業裡面賺大錢的多的是人
我也混了一年
目前公司也進了一些新鮮人
一樣22K
中午的新聞我也有看到
但不表示全部的大學生都這程度
新聞引用的是"樹德科大"
然後呢??代表所有的年輕人嗎? 我敢說比版上各位強的人多的是...
但是薪水卻也只有4.5萬 甚至更低 (雖然未來一定不止這數目)
主管等級的人一定比較強嗎?還不是領5.6萬7.8萬...
(((原來22K害到的年輕人都該死...
我可以靠家裡買台北市的房子 對於房價我沒特別的意見
只想問22K這政策合理? 它影響了超過60%以上的新鮮人
10年前新鮮人是這數字? 物價是現在這數字?
多少年輕人省吃儉用 努力工作卻得不到應該有的報酬
拜託板上的大大 多去看看社會
只以你們周遭去判斷現在的所有的年輕人 合理嗎?
我的工作資歷不長 去年也是個剛退伍的新鮮人而已
工作資歷：1年
目前薪資：30K
頭年薪資：22K
身邊朋友大多薪資都在4xK以上
職業包含工程師 業務 甚至有人為了錢去做工地(國立大學畢業) 也有人兼職3份工作
然而呢?
我卻只看到版上某些人在說年輕人如何如何的
為什麼一堆人只想買台北市 台北縣
捫心自問吧!!!版上多少人是有錢不想買的???
"這就是原因了..."
個人積分：8分
文章編號：32366270
個人積分：128分
文章編號：32366279
個人積分：8分
文章編號：32366408
我也是最近終於存到了一筆頭期款買了屬於自己的小窩
朋友都覺得不可思議 但是說實在的大家是一樣的薪水 我也沒特別中大獎
只是生活上的節約一點一滴攢下來 當身邊的人都在比著潮牌或是名設計師的髮型設計
但是我選擇平價服飾的搭配跟廉價的剪髮小店 生活也是在過並沒有特別苦
頂多就是被說說衣著不流行 髮型不時尚 吸引不了正妹
當要買非必需品時會思考實用性為何 也因此避掉了買一些不必要的奢侈品
沒有誰對誰錯的問題 就像前面有人說的 是自己的選擇啊
我選擇不當個潮男而當"宅"男
我的房子是不是買貴我不知道 但是當它是你可負擔的價位的時候
擁有一個自己的家那種感覺真的不一樣 尤其被房東趕過三次之後...
---------------------------------------------------------
嘿, 買屋了, 恭喜你.
但是換個角度想: 你千辛萬苦的去欠了銀行一屁股債, 卻感覺良好.
why?
個人積分：13分
文章編號：32366489
買房也只是一種強迫儲蓄的方式,當然你可以有更多的選擇,只希望你年老別成為街頭的遊民就是了.
別說全台灣,光台北市就兩百多萬人,所有人都要住捷運精華區,那得蓋幾棟捷運共構的101阿?就算真蓋了,為何你住大安站我要住大橋頭站?價格本來就是個門檻,不然以甚麼為準?
沒聽過千金買屋萬金買鄰嗎?如果剛出社會的小毛頭都買得起台北市的房子時,台北市還有啥價值?偏偏這種年輕人還要講地點講屋齡講大小講機能,一整個就是不自量力.
為什麼台北房價高?那為什麼雙B不是三十萬?iphone不是兩百塊?因為我買不起又想用,所以應該降到我買得起?
喊多喊空都好,請拿出點料來!
個人積分：128分
文章編號：32366673
自由自在的獵人 wrote:
例如台灣賺歐美的錢.
經濟學先好好去學好,不然時勢也弄懂一下會更好,
不要不抖還好,一抖就抖出一堆包袱,
台灣賺歐美的錢這部分來說,台灣百分之七十以上的出口貿易,
大多是做代工賺歐美的錢,但是毛利只有不到10%,
也就是說,100元的獲利,人家賺90元,台灣賺不到10元,
為什麼呢?主要是大多部份我們都沒有屬於自有的品牌,
所以定價策略掐在人家手上,
而你賺的這10元當中還要去承受匯率的波動風險,
如果你了解匯率的平均Volatility的話,你再算算還剩多少,
你就懂得該不該說上你講的那句話.
被你這樣一講若不懂的人一聽,好像台灣淨賺歐美的錢,
事實上的狀況,你要看完全貌再說這句話,比較不會讓人家笑!
還有喔,你千萬不要跟我說你還是個學生,還會寫出那種"陳 腔 爛 掉"的錯別字,
我會被你嚇到的~
個人積分：8分
文章編號：32367091
