hhcherng wrote:
王家可以不知道法，因為法真的很複雜，
。...(恕刪)
我覺得要抗議,也要搞清對象吧?
都更法--> 請去立院抗議
法院判王家敗訴--> 請去法院抗議
北市府是執行單位,今天如果法院沒判王家敗訴,北市會去拆嗎?
冤有頭,債有主..大家都找錯抗議對象了..
個人積分：18分
文章編號：34826279
個人積分：134分
文章編號：34826280
個人積分：174分
文章編號：34826290
個人積分：56分
文章編號：34826302
愛在曖昧不明時最美 wrote:
只了解事情後半段的才會義憤填膺
了解事情「完整始末」，知道市府幫王家拖延了3年拖到無可在拖的，只會覺得剛好而已
自己讓權利睡著了，就不要怪別人欺負你
小弟倒想請教這位大哥 你對公家機關行政流程了解多少
你知道 有許多所謂的"民眾權利睡著" 其實是承辦人刻意造成的嗎
之前颱風風災 受災戶可以申請補助
我有認識的朋友該社區有淹水
一開始是里長跟里幹事擺爛
直接就到里民家說 "你家這樣不服申請標準啦 所以我就不幫你呈報了"
於是他便自行到區公所問過之後 自己行文給區公所 但也是百般受阻
第一次說他少附附件 第二次說他少了什麼蓋章 前前後後送了六次 才好不容易過關
還好我這朋友是自由業 還有時間精神可以跟你這樣來來回回
(我朋友不只申請他自家的 也幫忙鄰居一起送件)
如果是一般上班族 或一般勞工階層歐吉桑歐巴桑 哪有這精神陪他在那邊耗？
申請補助也是有時限
萬一過了時限 就是民眾自己權利睡著了 公家機關都無一點責任？
後來整件事才知道 跟選舉有關啦
區公所承辦人跟該縣市首長不是同一顏色的 他有意要營造地方首長執政無力的氛圍
讓後來的選舉可以把首長拉下台(應該受指示的)
反正首長下台 這承辦人只是一般科員 不影響他的公務員生活
為什麼會有這推斷 因為我朋友鄰居有個是藍藍路的樁腳
從一開始就有人幫這樁腳申請補助而且合乎補助標準(事實上他不符合 因為他的一樓是生意場所)
不了解事情內幕的人 一定也會說
民眾自己受災了 還不知道申請補助的標準在哪 沒得到補助 是你自己讓權利睡著了 怨不得人
但背後有很多的操作 豈是"權利睡著"可以一語帶過？
個人積分：143分
文章編號：34826394
個人積分：0分
文章編號：34826427
good69 wrote:
新聞懶人包至少是一種資訊彙整，
相不相信大多數人對這件事情只知其一不知其二，
你要反駁懶人包沒關係，
請明確提出你反駁的點，並且提出根據，
不要打泥巴戰~把整個懶人包的真實性拖下水。
難道你以為的官方說法就是真相嗎?
要潛水就有骨氣一點繼續潛水~
別說得好像現在拆人房子的是受害者。
.(恕刪)
噗，這到好笑了，被彙整過的資訊就是正確的資訊，不是有可能被誘導過的資訊?
在所謂所有明朗的資訊都沒有全部攤出來之前，都不可讓人質疑?
當被人質疑時都不能拿出來被人檢驗? 質疑等同打泥巴戰?
對此事認為有質疑的地方，目前對此事沒意見潛水就是沒骨氣?
我有說拆別人房子就是受害者?，唉，01上面充斥著這種自以為是腦袋補完，自以為捍衛正義之士的鍵盤正義手，一定要跟著一起謾罵才等同於正義??
個人積分：174分
文章編號：34826448
個人積分：561分
文章編號：34826475
個人積分：174分
文章編號：34826514
個人積分：16分
文章編號：34826522
