bc031227 wrote:買的地點在石牌捷運站...原本手上只有40萬買房,到第三間手上有450萬買房,我是完全沒有家人幫忙,我有一個感覺,年輕人真的要買,不管是市郊的,舊的,小的,第一間硬買後,之後才能越換越大.(恕刪) 版主真的很棒,值得學習!
一直不太明白為甚麼大家都僅僅拿利息和房租相比較這樣不會太過於樂觀了嗎?還是我太認真了這社會上只有我真的打算還本金?職場靠嘴砲 wrote:吃飽撐著幫忙用網路試算了一下不考慮 折舊 房價漲跌(應該也很難漲了) 利率調整 種種因素只看每月應付利息 24000若當地類似房租 >>>> 24000 樓主買的好!!若當地類似房租 接近 24000 我會用租代替買當然我也買不起啦.....
我住台中,之前900萬買的房子漲到1800萬,我賣掉可以去買七期3000萬的房子,但我沒有這樣做。一是我現在房子住的好好的沒有想換。二是也許我地段住的更好,但我貸款也得貸更多,壓力更大。我年收入300以上,但若每個月房貸要5.6萬我就覺得壓力很大了(20年貸款),因為我還要存錢。之前我家附近有看到一間1200萬的透天,但我沒買,一是要額外再背1000萬貸款,我想到腳就沒力,二是我買那間透天要幹嘛?出租不一定租得出去,改建又是一筆錢,也不是要自住。當置產?房子放著就是折舊!買了再賣?我沒那個精力==。富爸爸與窮爸爸一書我覺得說的很有道理,他說房子如果不能替你賺錢,那就是負資產!不過樓主是自住,自住的確考慮的方向是有差的。只是有位網友講的也沒錯,除非是為了更好的生活品質,否則自住一直換房子雖然房子變大了可是貸款也隨之增加,到底有沒有賺?值得深思!
bc031227 wrote:不過!我這次目標是住6年,等兒子上國中再換,從來也沒想一間房住一輩子對了薪水沒有10萬/月...(恕刪) 寬限6年,打算住6年!就是只付利息不還本金的方法!6年後賣房再用相同手法買房〜跟建商洗腦文一樣:你就一直付寬限利息就好,本金不用付!我:銀行肯?總不能一直只付利息吧!建商:銀行賺你利息錢怎麼不肯,這間不讓你延展你就轉貸啊!很多人都這樣!難怪經濟不景氣,銀行業金控獲利還是很高!都是無本生意大賺利息錢!房市漲可以這樣玩,房市跌時,銀行不讓妳延展,轉貸又貸不到原價時還原本的本金時,就好玩了