空方 的 虛榮心態&不認份~~

koishinaba wrote:
+1還有東區哪裡比天...(恕刪)

discoby wrote:
老大您倒是說說 天母...(恕刪)

NICE6822 wrote:
如果你們覺的房價還會...(恕刪)

jude.hung wrote:
個人認為，若只是單純...(恕刪)

metta-sati wrote :版上一堆空方說 : 房價漲的很誇張，甚至喊去年已經起跌。

但其實大漲的只有那些蛋黃區 跟小漲的蛋白區~~
一堆房子早就跌了10-30年~~
剛有網友PO文鴻囍山莊 1200萬跌到700萬
空方卻視而不見那些只跌不漲的地段
WHY ?因為空方根本不願意買非精華區。
怕買了那些地方會賠錢~~只想買會賺的~~~

之前發篇 [台灣600萬以下超過8千間]的文，
卻一堆人說那種地方買了會賠錢，地段很爛
見鬼了，空方只想買保值會漲的蛋黃區，
大安信義區的屋主，憑甚麼便宜賣你?
買不起，就喊不合理、炒作，大喊22K要50年不吃不喝才買得起大安信義...
狂喊 : 炒這麼高，要我們怎麼活下去阿~~怎麼有多餘的錢消費，增加經濟?

莫名其妙.... 22K憑甚麼買那些地方?????
跌的區域怎麼無視????
這很明顯就是虛榮心態.......但又買不起~~只好酸~~~
就像說買柏金包的人是盤子~~
但其實自己也想要有一個柏金包

另一篇文，隔壁樓 ，很多腳踏實地的人，早就買了非台北市的房子
這種文才令人佩服，而不是自己買不起台北市
然後怪政府 建商 仲介 投資客 炒作
怪22K怎麼買得起台北市。
極盡所能的嘲笑 台北市的高房價。
那些腳踏實地買房的人，不也是很實在的去買那些20萬/P甚至更低的房子?

然而那些腳踏實地的人 早就買在別的地方多年了
很務實的生活，繳房貸，不會酸溜溜。

又一堆人很愛發表起跌的論文，人口紅利，GDP所有數據都用上了。
為了證明台灣房地產價格過高，
但真正去上網查 2011年台灣房子平均19萬/P
19算貴嗎? 現在蓋房子RC一坪就要7萬/毛胚
這還不含土地費用，現在賣價低於19萬/P的房子多的是
19萬/P很貴嗎???????
還是嫌貴?? 那泥作、木作、家具商、卡車司機免費幫你蓋房子算了~~

事實上台灣走空10年以上的房子多的是，空方喊空不知道再喊甚麼?
台北市房價不合理? 那不然你們說說看多少是合理? 30萬/P?
大安信義區跌到15萬P = 公平正義?

現在新房12萬/P以下， 還是一堆怎不去看?
整天只想要用便宜的代價去買蛋黃區，瞧不起蛋白蛋殼區
怪誰? 整天只希望每個22K的人都應該買的起台北市，這樣才是有為的政府。
台北市就這麼大，按照市場價高者得 有可能22K全買得起台北市嗎?

我昨天跟朋友討論 他公司的阿多仔在美國
也是買1小時車程 的別墅買70萬美金
他年收600萬台幣...
這種收入 還不是要開車1小時 而且他50歲了 才買!!!




當這些空方只想等 便宜的台北市~~
那麼，你們才是真正的多方~~~

...(恕刪)

HeyiLMARE wrote:
當路上一堆強盜橫行時
你是不是也較大家躲在家少出門就好啦
或是搬到高山或窮鄉僻壤人煙罕至的地方就不會有強盜
你應該不會抱怨警政單位都在吃閒飯吧
(恕刪)