順流 wrote:
去借的人才是真正的白癡!
對於想創業翻身的人來說這筆錢非常好用…
本來不一定拿的出一筆錢創業的人都有能力抓住機會了
然後你一句就把人家否定了
嘛，只想領死薪水不想冒險的(連投資都不想)，這個的確就只是奴隸條款而已
個人積分：57分
文章編號：44054363
個人積分：0分
文章編號：44054372
個人積分：5分
文章編號：44054504
個人積分：3210分
文章編號：44054600
個人積分：0分
文章編號：44054612
個人積分：0分
文章編號：44054627
個人積分：57分
文章編號：44054686
個人積分：671分
文章編號：44054705
不推房貸一整天在哭房價高買不起，推了房貸又有話講~政府怎樣爛~總統怎樣爛~
試問你們這些自以為很行的人，這房貸方案是總統推的嗎??關總統鳥事阿~
不要什麼事都扯到總統怎樣怎樣?
怎麼不換一個角度想想呢? 如果沒有推這些房貸方案，就算你要買房不也是要付利息
嗎? 管它幾年貸的，有這方案不也是讓你少付了嗎? 怎麼還在抱怨因此被綁了幾年呢?
難不成沒這青年方案你買房就不會貸款而被銀行綁架嗎??
這到底是什麼理論阿，到底是誰在亂呢??
台灣這社會會亂不是沒道理的，光看你們這些人，為了亂而亂的就知道為何會亂了。
如果沒本事買房就不要一天到晚抱怨誰爛誰無能的，怪只怪你生錯家庭了，不然就是
自己本身不長進!!
一樣是吃米長大的，為何有人就有辦法在上市公司年領百萬股票，為何你就得一個月領
個2萬多的，差別並不是在米的好壞而是在你自己。
我是新手，請多多指教!!!
個人積分：32分
文章編號：44054801
個人積分：677分
文章編號：44054839
VICCHEN2006 wrote:
推40年又如何？現在年輕人光頭期款就湊不出來了，還要背後面40年的房貸，房價不降，薪資沒提高，這項政策只是炒短線而已。
如果一個人連頭期款都湊出不來，那青年成家的專案也不關他的事
何來炒短線之說? 是要炒什麼??
VICCHEN2006 wrote:
先抑制房價，把薪資水平提高，再來談住者有其屋，才有意義。
奢侈稅、提高第二間的貸款成數、實價登入、調高地價公告現值等等
薪資水平? 一個人沒特殊技能、只能領低薪，是個人的問題還是政府的問題??
peng1115 wrote:
你完全沒搞懂重點麻
重點是房價太高,不合理的高
而不是貸款多少,貸幾年,利息多少的問題
如果今天每個人都背了沉重的房貸,當了屋奴,
那鐵定只會造成經濟衰退
為什麼?因為房貸造成每個人每戶可支配的錢急遽減少,
不敢消費的情況下,你怎能期待百業興旺?
那請教一下，房價怎麼才算合理? 50萬/坪? 30萬/坪? 10萬/坪? 還是500元/坪??
那再請問一下，如果房價真的太高買不起，背房貸背到不敢消費
那租個房也很辛苦嗎??
