madscrew wrote:
你又搞錯了你跟其他網...(恕刪)
樓都蓋到160層了
你以為習慣了速食文化的現代人
會給你從1樓仔細看到160樓喔~~
你那郭"低價買進囤好房"的觀點
有些人就算第1樓看完了
壓根兒就沒瞅著!!!
個人積分：438分
文章編號：44090132
個人積分：80分
文章編號：44090311
個人積分：51分
文章編號：44090434
madscrew wrote:
栽贓抹黑太過分了喔
我何時叫人現在買房子?????
整串樓 超過10個栽贓
請回一樓看清楚好嗎??
我
何
時
勸
人
現
在
買
房
?
========以下是我之前的回覆==========
這句話就是重點
連有錢的存房族都覺得現在房價貴了
那現在勸人家進場買的 是否其心可議?
其實我比較希望現在進場的都是有錢的投資客
那財產才有重新分配的機會
沒有足夠資金的首購族 別亂進場阿
==================================
我哪一句話說你勸人家買房?
煩請幫我點出來
我贊成你說的存房族覺得房價貴
然後抨擊所有現在勸人進場買的人
請問哪裡有問題?
我
何
時
說
你
在
勸
人
現
在
買
房
?
更何況我定居美國 根本沒有意願回台購買房地產
會存房也是存美國房子
我回應 只是要提醒沒錢沒背景的人 別亂進場
因為我看過太多在2008美國次級房貸後 實力不強又想投機的破產家庭
一生心血全部歸零外加信用破產
Nothing worth having comes easy
個人積分：80分
文章編號：44090506
個人積分：51分
文章編號：44090674
madscrew wrote:
OK sorry 因為你那句紅色 出現的位置
容易被誤認 你在說 [我勸人現在買房]
因為那句話文法裡面沒有 代名詞，就很容易套近 引用人
沒關係 可能我寫中文常常會縮短句子
一些主詞和受詞常常會沒加進去
我下次還是把可能有爭議的句子獨立出來寫
免得造成大家的困擾
對了 你說的麥當勞 我去過他們第一家店
我敢說原創者當初絕對沒有買地去賺錢的概念
因為那家店 真的非常偏僻 在加州一個很偏僻的小地方
現在一坪有沒有10萬台幣我都懷疑
還有在大陸要開麥當勞, 肯德基....那都是當地當官人在開的
有錢人有錢不一定是因為有房地產
但絕大多數都是"有關係"
我在美國認識的人非富即貴 早就看破有錢人有錢的秘密
房地產不會是有錢的唯一方法
Nothing worth having comes easy
個人積分：80分
文章編號：44091131
gtsai1 wrote:
沒關係 可能我寫中文...(恕刪)
麥當勞創辦那對兄弟 沒這種概念沒錯
1940年：麥當勞兄弟在美國加利福尼亞州聖貝納迪諾創立了
「Dick and Mac McDonald」餐廳，這是今日麥當勞餐廳的創立。
但是 1961年：雷·克羅克以270萬美元收購麥當勞兄弟的十家餐廳
就開始不同了
1988年：第10,000家麥當勞餐廳成立。
麥當勞現今遍布全球六大洲119個國家，擁有約32000間分店
在台灣 常常有 [麥當勞商圈] 這種潛規則
這意思是，有麥當勞出現，那邊就會有繁榮穩定的商圈成型
那麼 所有店面租金都會上漲、機能變好。
還有川普名言 : location location location也是出自於白人
其實猶太人才是超強的房地產天王
--------------------
房地產當然不是有錢的管道 甚至他賺錢的速度低於其他
矽谷傳奇 : 比爾 賈伯斯 祖柏克 larry 都不靠房地產
巴菲特、鋼鐵大王、墨西哥電信大王、石油國家王子也都不是
但問題是這些鉅富會把房地產的價格拉上去
雖然她們不是故意的，但行情就會被這些鉅富者給拉高
這是人性面的議題。
如果你創業失敗的機率遠高於 好的房地產
而且創業失敗 虧損常常是數百萬 數千萬起跳
我很確定，我不是比爾蓋茲，我往那個方向走勝率是0
既然我不是比爾蓋茲那種人，我還是穩穩的跟多數有錢人一樣
擁有更多保值性高的房地產。
個人積分：12分
文章編號：44092030
個人積分：80分
文章編號：44092726
higginsmimi wrote:
大家都知道致富者都是...(恕刪)
不用求最低點阿
巴爺爺不也是買在8千 道瓊跌到6千 現在1.5萬
這就是價值投資法的利害之處
只要值得划算 衝就對了
還管他是不是最低點 還管他盤不盤
你看大企業有再管這些的嗎?
有就衝了 價格不是問題
是怕你沒東西賣
看看信義菜園的售價.... 高麗菜一顆賣50萬才能回本吧
然後你說
很多人也是因為底部判斷錯誤而致貧的吧
你說的是 用融資玩股票 基金吧?
房地產只怕買錯地方，而不怕買不到底部
你覺得 底部能出多少量?
所以沒買到底部 全部賠錢?
答案很顯而易見
我覺得版上太多人 當股票看....
我猜你們應該是股票賠到怕、才會如此類比
好地 就是 好地 佔了買了 就是你的....
好土地 不是股票
他無法被複製
他不會變壁紙
他無法被生產
他是必需品 而股票不是
居住 成家 開公司 開工廠 開店面 全都需要土地
股票能完全類比嗎?
所以大安森林公園 也會跌破季線
個人積分：1112分
文章編號：44092923
個人積分：80分
文章編號：44093177
