没有啊 我很注意言辞哦 要你爆沖 0km-30km 10次也算 而且我沒叫你去撞任何建築物或物體哦
andylong19810406 wrote:
你是在叫唆我犯罪嗎?...(恕刪)

andylong19810406 wrote:
從政府遲遲不下重手打...(恕刪)


馬太效應:凡是有的,還要給他,使他富足;但凡沒有的,連他所有的,也要奪去

piefucker wrote:
所謂居住正義不是讓窮人買得起昂貴的房子
''而是讓任何人不得藉由炒作房地產而謀利''


此樓的正確解答
這樣哦~那請問下樓主,房價要降到多少才叫正義?還是你買不起就不算正義?
說說看一坪多少錢你要買吧~~
流浪不想去淡水 wrote:
這樣哦~那請問下樓主...(恕刪)

其實也不需要人人買得起,只要政府跟日本、新加坡一樣開始興建大量公有住宅,依據屋主所得分級,禁止高所得者購買,以購買使用權、租賃等多元方案提供民眾一個可以永久居住的住所就夠了。

現在台灣的問題是租屋沒有保障,買房價格太高。

要解決居住正義問題只有靠政府公權力,世界各國都是這麼做的。不要去奢望政客、建商、仲介商以及投機者會改變,這是長期革命,既得利益者不會輕易把到嘴的肉給吐出來這是理所當然的,民主國家就是要靠民意去改變政府施政。

居住正義問題不是只有買不買得起房子這麼簡單的問題而已,而是如果大家都買不起市區的房子,都往鄉下搬,在鄉下蓋豪華農舍,企業利用收購低價農地轉工業區炒地,這對未來台灣的糧食供應以及生態環境都是浩劫,這是國土永續經營的問題。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
貧民政策 貧民政策 貧民政策 貧民政策
貧民政策 貧民政策 貧民政策 貧民政策
貧民政策 貧民政策 貧民政策 貧民政策
貧民政策 貧民政策 貧民政策 貧民政策

流浪不想去淡水 wrote:
這樣哦~那請問下樓主,房價要降到多少才叫正義?還是你買不起就不算正義?
說說看一坪多少錢你要買吧~~
恕刪)


這己經很多人回答了

正常的房價跟那地區的

薪資所得/房價 比有關..
租金 /房價 比有關.

並不是要每一個人都買得起房才叫正義

台北的平均薪資 就在那裡..憑什麼漲那麼高 就是因為有"炒作獲利"得空間..

一個能力超強的年青人有能力在台北買一棟房 (單純自住)
若回恢到正常房價 他其實可以買二棟或三棟房
但他多付了 二倍到三倍的價格去買一棟房...

多付的錢他本來可以用來享受人生 娶妻生子 多生幾個
但是全都被投資房地產的建商和投資客賺走了...
這叫做公平正義嗎?


看起來如果排除努不努力跟嘴部嘴砲的因素政策就是高房價的原因

newjohnpc wrote:
正常的市場供需 應該...(恕刪)


沒有甚麼"正常"或是"不正常"的市場供需....市場供需就是一種反映出來的價格,只有你要不要去認同這個價格罷了,你不認同,你就想辦法從其他管道滿足你的需求。舊金山房價基本上和台北差不多,他們平均收入是台北的3.5倍,但你去那邊租屋看看,分租一個小房間一個月1000美金是基本,猜猜看供需怎麼樣?三間房剛放上網路隔天45人打電話來問。供需沒有甚麼合理不合理,賣的出去就是合理,和你爽或不爽一點關係都沒有。
順帶一提,我也是屬於很不爽房價而且很可能省吃儉用到老死前剛好繳完貸款的那種老百姓

newjohnpc wrote:
一個能力超強的年青人有能力在台北買一棟房 (單純自住)
若回恢到正常房價 他其實可以買二棟或三棟房
但他多付了 二倍到三倍的價格去買一棟房...

多付的錢他本來可以用來享受人生 娶妻生子 多生幾個
但是全都被投資房地產的建商和投資客賺走了...
這叫做公平正義嗎?



正解

國家的未來
會毀在炒房

人口減少
消費力嚴重下降
錢都跑到炒房的口袋,富者愈富,貧著愈貧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!