德國的電費是台灣的10倍?商周的依據何在?

如果真的核爆,

第一時間就引入海水,我們也把核廢料往海裡倒!日本能,我們為什麼不能?

如果是大屯山爆發,加九級強震,再加核爆, 那讓我死吧! 天要亡我。


Disbeliever wrote:
如果真的核爆,第一時...(恕刪)


這方法很機車,不過我喜歡 ...!!!
inmonk1234 wrote:
所以也要把處理核廢料跟核1234停役後的後續處理費用也要加進去?

核廢料以後要丟哪裡?太平洋還是台灣海峽?



不過在01討論無用,你根本不曉得你寫的很有道理的長文與駁文會不會被丟到垃圾桶,這次01放行先放砲的擁護核四爭議帖本身就讓人再一次對01高層心態的偏頗搖頭,而本批評01文大概又要被丟到垃圾桶了。
我並非擁核或反核!!
我很認份,
如果公投結果:
核四通過或不通過。
我都願意接受,
畢竟是全部人決議的,
少數服從多數,
更何況是公投決議的。
但是...公投之前,
先把正確資訊弄清楚,
不要再用啥懶人包,造成誤解。


dreamsaint wrote:
我並非擁核或反核!!...(恕刪)


這個議題不適合公投,

如果一定要公投, 就必須把替代方案也加進去,

例如:
廢核四, 擴充台中電廠
廢核四, 擴充林口電廠
...........

人是自私的, 電廠蓋在自家附近一定反對,
電力輸出到外縣市, 應該按電力度數收取回饋金, 來平衡
inmonk1234 wrote:
沒錯啊,只不過你似乎...(恕刪)


假設...可能.....?????
說過了..合理的我也認同..請別再跳針了...

但如果您的標準一致的話.這世界到處都有危機與風險.且機率大多都高於核爆...
請問您如何說服自己.生活在這個環境裡的??....心裡有矛盾到嗎??
另外.前面有關BOSS以您也是人.也會犯錯的理由來資遣您.有何感想呢??

當然我知輕重不同.人類的恐懼感通常來自"未知與不可測"..所以才請貴大多看看.別執著於一個面向...

再說一遍.您說的我能理解並認同.但不同的是.個人是還有其他面向考量..所以持保留態度...




嫌電價貴?多賺一點錢啊
有競爭力的人就不會怕電價貴啦
一年至少賺個8M,10M,
你自然就會覺得廢核也沒什麼了不起

明明就是一些沒競爭力的慣老闆
享受慣了政府拿全民的錢補貼,
便宜到靠么的電價
一旦電價貴了一點點,那些公司大概就得收光光
這些三流企業主才是最怕廢核的人
這些人消失,台灣也不會損失多少競爭力
不要再被這些人騙了,好嗎?

fairytale1208 wrote:
明明就是一些沒競爭力的慣老闆
享受慣了政府拿全民的錢補貼,
便宜到靠么的電價
一旦電價貴了一點點,那些公司大概就得收光光..(恕刪)


上次油電雙漲, 01上面罵的人可不少喔, 還有很多人說要連署罷免馬呢
看來01上擁核的人真的非常多
台灣的狀況比較類似日本...不產煤不產油...也不方便和鄰國買電
也都是地震和颱風多的地區
差別在日本企業技術比台灣更先進,日本國民所得比台灣更高...
或許大家要研究日本311地震後,為何又想把關掉的核電重啟
L66018 wrote:
假設...可能.....?????
說過了..合理的我也認同..請別再跳針了...(恕刪)


我只是很奇怪,您一直拿著"斷然處置"在當神主牌,在我點出實施斷然處置有可能會出現的狀況時

候,又把問題推給防呆跟風險管控,然後我又點出您所謂的防呆跟風險管控其實也建立在"機

器"跟"人"上面的時候,您又把問題推給我在跳針,麻煩您針對事情來做實質討論,別一天到晚在打高空,那對事情的解決沒有幫助!!

希望您能把討論的面向回到事件上面,討論我並沒有太大意義!!

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!