inmonk1234 wrote:所以也要把處理核廢料跟核1234停役後的後續處理費用也要加進去?核廢料以後要丟哪裡?太平洋還是台灣海峽? 不過在01討論無用,你根本不曉得你寫的很有道理的長文與駁文會不會被丟到垃圾桶,這次01放行先放砲的擁護核四爭議帖本身就讓人再一次對01高層心態的偏頗搖頭,而本批評01文大概又要被丟到垃圾桶了。
dreamsaint wrote:我並非擁核或反核!!...(恕刪) 這個議題不適合公投,如果一定要公投, 就必須把替代方案也加進去,例如:廢核四, 擴充台中電廠廢核四, 擴充林口電廠...........人是自私的, 電廠蓋在自家附近一定反對,電力輸出到外縣市, 應該按電力度數收取回饋金, 來平衡
inmonk1234 wrote:沒錯啊,只不過你似乎...(恕刪) 假設...可能.....?????說過了..合理的我也認同..請別再跳針了...但如果您的標準一致的話.這世界到處都有危機與風險.且機率大多都高於核爆...請問您如何說服自己.生活在這個環境裡的??....心裡有矛盾到嗎??另外.前面有關BOSS以您也是人.也會犯錯的理由來資遣您.有何感想呢??當然我知輕重不同.人類的恐懼感通常來自"未知與不可測"..所以才請貴大多看看.別執著於一個面向...再說一遍.您說的我能理解並認同.但不同的是.個人是還有其他面向考量..所以持保留態度...
嫌電價貴?多賺一點錢啊有競爭力的人就不會怕電價貴啦一年至少賺個8M,10M,你自然就會覺得廢核也沒什麼了不起明明就是一些沒競爭力的慣老闆享受慣了政府拿全民的錢補貼,便宜到靠么的電價一旦電價貴了一點點,那些公司大概就得收光光這些三流企業主才是最怕廢核的人這些人消失,台灣也不會損失多少競爭力不要再被這些人騙了,好嗎?
fairytale1208 wrote:明明就是一些沒競爭力的慣老闆享受慣了政府拿全民的錢補貼,便宜到靠么的電價一旦電價貴了一點點,那些公司大概就得收光光..(恕刪) 上次油電雙漲, 01上面罵的人可不少喔, 還有很多人說要連署罷免馬呢看來01上擁核的人真的非常多
台灣的狀況比較類似日本...不產煤不產油...也不方便和鄰國買電也都是地震和颱風多的地區差別在日本企業技術比台灣更先進,日本國民所得比台灣更高...或許大家要研究日本311地震後,為何又想把關掉的核電重啟
L66018 wrote:假設...可能.....?????說過了..合理的我也認同..請別再跳針了...(恕刪) 我只是很奇怪,您一直拿著"斷然處置"在當神主牌,在我點出實施斷然處置有可能會出現的狀況時候,又把問題推給防呆跟風險管控,然後我又點出您所謂的防呆跟風險管控其實也建立在"機器"跟"人"上面的時候,您又把問題推給我在跳針,麻煩您針對事情來做實質討論,別一天到晚在打高空,那對事情的解決沒有幫助!!希望您能把討論的面向回到事件上面,討論我並沒有太大意義!!