我一直的說法，就是鋼結構很好管控，只要找幾個專業監工。超音波、手持分光儀、測厚計等東西帶齊，只要業主不故意偷工減料，品質比較容易掌控的。
RC只要好好做，一樣會有好品質。但是，營造廠一般很小，做完這案子，搞不好就倒了，要如何控管品質?何況，RC可偷的地方太多了。想發包的人，除了專業，還要很努力的監工才行，一般人是很難掌控的。只能找好的廠商，相信它了。
mdqwe wrote:
SC偷功也是常常看到，螺栓孔位置錯誤，直接火焰切割大一點，反正當事者都認為鎖起來看不到就好。
SC組裝完成後，所有都是外露的。焊接要照UT，還比較難發現。螺栓孔定位不對，重割。只要大學畢業的菜鳥就看得出來，專業監工是不可能看不出來的。所以，您大可放心。
反而是RC，不管裡面是鋼筋或沙拉油桶，保麗龍。灌漿完成後，沒人可以發現。除非，打掉做破壞性檢測。只能相信那些營造廠的良心了。
mdqwe wrote:
圓棒是原材料我相信當然都沒問題，台灣製造螺栓也都是符合規範只是在下限，重點台灣開始有廠商魚目混珠用大陸製的...
不幸的是大陸鋼板也開放進口了，不是大陸貨不好，有時材料跟材質證明會不一樣。
有時候，網路上一大堆看不起別人的人，你怎麼知道對方不是專家，也許只是懶得打太詳細，就嘲笑別人不懂?
日本新日鐵跟JFE兩大集團，在日本的JIS規範下，下限在4%以內。但是，如果外銷到東南亞，會有下限8%的出現，你以為日本人就很老實?至於，有下限16%跟24%的國家，就懶得嚇你了。
CNS建築鋼材規範，我有參予制定過程。為了防堵次級鋼品進口，也有提出一些意見。但是，百分之百防堵是不可能的，所以，我一直講，好的流程，比如SC，SRC問題較少。RC空洞較多，要多用點心防堵。
