嚇阻違建 柯文哲:建物有違建不得買賣


是光頭不是禿頭 wrote:
卻直接規定違建不得買賣,這是大有問題的。
...(恕刪)


現在的農地要過戶前,地主不是都乖乖的把地上違建拆除, 再種農作回去
若違憲的話,那現地主幹麻拿麼麻煩?

不得買賣,精確的解釋是不得過戶,違建戶想私相授受是ok,但要過戶前請先恢復原狀,這樣的話有違憲嗎?
房仲會上街抗議!

消防隊也會上街抗議!

看到時候房仲他家失火!

消防隊要不要救!

可以看到時哪一家房仲要上街秀下限!

可買賣 , 不得過戶 ,
這個想法很好 ,
也應該可以執行 ,
跟汽車一樣...

黃牛的部分是另一個層面的,
不應混為一談 ,
但可請市長想解決辦法。
我敢說柯p他家有二工的機率很大
建管法規本身就是恐龍法規柯p還硬要去尊守
法規沒問題的話就不會有那麼多人去違法
容積和建蔽率要適度開放才能抑制房價

買賣是買權狀上的合法面積跟違建無關
所以為什麼不能買賣
冷氣外掛.遮雨棚.白鐵窗應該也算違建物喔!?
以前朱立倫不是罰過遮雨棚??那真是很恐怖.....
所以對於銀行來說
目前台北市所有不動產抵押品的價值是否要重新計算?

若是有違建就不能買賣
則該抵押品在鑑價時到底值多少錢?
要如何取得業主同意進行勘查?
這樣排勘查要排到民國哪一年?
目前已經借出去的錢是否要追繳?
以後做不動產抵押時還需要有專業人員做完現勘後提出經公證的報告?
你的違建認定有選擇性喔?

sifon wrote:
硬要扯陽台外推是違...(恕刪)
不好意思,陽台外推也是違建
連鐵窗外推也是違建
連遮雨棚也是違建
只要跟當初送建照的圖標示不一樣的就是違建



在下曾待過台中的修復工程科(以前的拆除大隊)

違建根本拆不完
每天都有新違建
遇過很牛的屋主
在一中的小巷,施工中被舉報拆除,拆除後的隔天繼續蓋

放眼望去哪家沒違建?
透天為了防漏水 蓋鐵皮 違建
老房子一開始用不到那麼多空間 後來1樓空地增建 違建
新建案請到使用執照後 二次施工 違建
1樓挑高店面 夾層使用 違建
透天要留前4後3的空間 哪個沒蓋滿?

如果說違建不能買賣
能先請建商不違建嗎?
不然大家都別換房了

改裝車是不合法
那為可以販售改裝用品?
要從源頭做起吧



sifon wrote:
硬要扯陽台外推是違...(恕刪)

papasi wrote:
嗯,我同意還是一句...(恕刪)
比較先進國家是公私分明,台灣則是化公為私, 占便宜,鑽漏洞, 執法多重標準, 不是愛之欲其生,不然就是恨之欲其死, 誠實在台灣反而是種懲罰. 因為這邊的人覺得為私利而說謊是個聰明的行為,誠實有助於公益卻不及於身, 因此是個傻蛋.看看社會有多少幫人者被幫者誣陷,造成社會的冷漠. 問題很多, 各方利益很多, 牽涉很廣, 但我們要的是甚麼? 這樣才能決定制度要怎麼更改執行, 就從現在開始吧!
建物違建不得買賣,不就擠出了一堆房子來出租

危機生命安全之違建,限期改善!

多了一堆柯式出租宅,房價就軟著陸了!超讚
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!