生活在台灣真的要多努力

paul2482 wrote:
賓士車價格2011...(恕刪)


短期成長是有所代價的,除非你要來個百年計畫之類的...
新加坡與韓國都是一樣的成功主義,失敗者自擔
集中國家資本去輔助特定企業(光這一點就讓不少台灣人跳腳)
免除特定企業人士的商業犯罪行為(這可能就會讓台灣人上街抗議了)
大量增設核能電廠已提供基礎工業用電(新加坡從2012年開始積極評估在國內的核能發電與人才培養,而韓國則是要努力的繼續蓋,這一點則是已經讓台灣人每年上街)

這些都是部分台灣人自認"完全不可接受的"
要贏韓國要做出甚麼犧牲與付出,是台灣目前必須承擔的
但別說勇於承擔,光提出要承擔的風向球就先被文革批鬥一番
中共走過的失敗路,台灣依然沒有根除

台灣人總是有一派跳出來喊走自己的路(自訂標準),就會有另一派喊出來參照國外(照抄標準)
兩方妥協成只肯接受認為是優點的標準、不接受的就剃除,形成的詭異標準(四不像)
而企圖有權威的強制執行就會被安上獨裁者與權威主義的帽子(然後就有人要繼續上街了)





要解決這些根本問題...請從最基本的教育著手
但動了教育就又一堆吱吱、蛆蛆一類的跑上街...
cjzeng wrote:
請問你打我什麼臉?...(恕刪)


打多了,自己往上拉,不要什麼都要別人給你找資料好嗎?

某年韓元兌美金KRW/USD
1,276.9 換算成台幣多少自己算,
韓元什麼時候買就算什麼時候的匯率,央行資料
打臉

仁川就是仁川,早已說離首爾60分鐘
又與仁川何干,只是讓你知道韓國房價,比的還是首爾房價
不然以為下面為何又講到江南區,你中文理解能力這麼差?
也是拉,還說我與三星的人談事情,代表你文章根本沒有看完整
都只看自己想看的,對這種人也沒什麼好說的
就跟現在新聞完整的一句話,跟被剪接完的一句話,完全不同意思
對於這種人的抹黑,真的只能說素質太低
又打臉

韓國油價目前是多少,我到是不知道,願聞其詳
請提供,然後我覺得很好笑
我就是想要看韓國賓士車價才去查,難道我要順便查油價?
那你怎麼說台灣的油價不含燃料稅,還要牌照稅
台灣油價比其他國家貴,一部分在車價
跟你講,今天我比的就是車價。
難道今天比跑步速度,我還要列出他們的訓練方式跟穿的鞋子嗎?
沒必要吧?
臉再過來

我想要贏韓國想慘了,倘若今天憑一己之力就能贏
不知道是自己太強,還是國家太爛
我的一篇文章,就能有7、8萬人觀看,就算人均錯誤
但論我們的薪資就是比人少,車價房價就是比人高
這是無庸置疑的。

倘若看完能思考的人,即使只有百分之一
那也有7、8百人,也近千人再思考這個問題,進而影響周遭的人
複利的威力遠超原子彈,沒知識的你應該不懂。

原來今天腳踏實地的做事,就能贏韓國
那我們的中小企業,以及廣大的勞工朋友早就把韓國打得落花流水
別鄉愿了,最後教你一招,我覺得工業酒精對你比較好用
(註:一定要95度以上的)。

好啦,其實我也沒那麼容易被你激怒
雖然你一直跳針,然後剪接我話的原意,真的很令人生氣
但我還是一個一個的回答你:

韓國早就超越台灣了,房價遲早超越台灣也不意外?
看看日本吧,台灣從來就沒贏過,再看看房價
台北購屋,比東京貴千萬
不是我在噓你,是真的欠噓

你現在能說嘴的就只有你說的GDP錯誤
但如同我說的,就算人均錯誤
但論我們的薪資就是比人少,首都房價、車價就是比人高
這是不爭的事實,且不容質疑,有錯請反駁

比起國家人民大事,難道今天要連油價都拿出來比嗎?
那怎麼不比網路費,電話費等等雜七雜八的費用
笑死人、因為根本比不完嘛,不要再模糊焦點了
工業酒精也別真喝,是要你拿去擦螢幕,文章記得要看清楚!



首爾清潭洞(70坪公寓,3500萬元,每坪50萬元)
首爾清潭洞(95坪公寓,4570萬元,每坪48.1萬元)
首爾清潭洞(70坪公寓,3300萬元,每坪47.1萬元)

清潭洞 不是江南區嗎? 那不就等於台北大安區跟信義區?

2014年到2015年 首爾房價則上漲了1.13 台北上漲多少?
其他地方我不知道 信義區 2014年第四季平均上漲10%吧?

而且這討論文章怎一直有拿人觀光區的物價來說韓國物價很高????
直接用大麥克指數去看看不就好了
我拿麥當勞套餐換算 5900韓元=189台幣 以大麥克而言 比台灣貴75
然而起薪真的七萬的話...??? 可以買330 Big Mac
台灣起薪算你25K好不好 約201個B.M 還真的是韓國物價好貴唷!!!

至於房租 韓國有很多種方式 全租跟月租比較常見吧
至於樓上某位回說我 什麼好房東好房客的
韓國全租基本上就是高額保證金 但是可以談價格 這跟我們長約差不多
但是...會比台灣好談些 尤其是看完01各位房東言論感想

我目前看首爾租一年的 保證金500萬韓元 1衛一房15坪月租50萬韓元 剛剛換算了一下13325 新台幣
沒像某幾位講的那麼誇張 韓國房租是貴在保證金 只是也是租約到期全額退還

反正大家還是加油吧 對台灣而言韓國還是高物價算貴的地方 如果用我們的收入來看
最後祝福各位資產年年增加 沒什麼好爭的了 反正講事實講到最後 都變成是酸民的評價

cjzeng wrote:
請問你打我什麼臉?...(恕刪)
剛查了一下, 樓主錯誤很多

韓國起薪7萬: 正確是"勞委會在7年前已經做過澄清:韓國大畢生起薪7萬多元台幣,是韓國經營者協會(Korea Employers Federation)調查1300多家中大型企業的「年薪」(已包括獎金、特別津貼、加班費等)所得的資料,台灣媒體直接將它除以12個月,得到7萬多元台幣"
正確來講是大企業的平均薪資,韓國人拼死拼活就是要進去這些大企業, 所以薪資是偏高的, 不是韓國人平均薪資
而台灣22K: 正確來講是失業者, 去就業補薪水到22K, 有失業救濟的性質, 不是起薪22K

BENZ也是有問題, 為何是2011年,
也許我不懂韓文, 怎麼找找不到2011年韓國BENZ賣多少錢,變成死無對證,
由於南韓跟歐盟簽FTA, 歐洲車這幾年關稅是一直降的,
而樓主薪水誇大的數據, 我直覺BENZ的價格是唬爛的


樓主過度誇大渲染反而不妙,
如果一開始就用2015年BENZ價格, 及人均GDP, 就沒那麼多問題
abcpanadol wrote:
剛查了一下, 樓主...(恕刪)


沒錯你的第一點問題已經有人早已提出過
我也澄清過
『就算起薪錯誤,但論我們的GDP就是比人少,
首都房價、車價就是比人高
這是不爭的事實,台灣從曾經的四小龍,遠超韓國
到現在已經再看韓國的車尾燈了』

如我文末表示我們需要正面的思考
找出問題,為什麼台灣變成這樣
連韓國都超越台灣,台灣人卻只剩下小確幸
如果有大確幸,誰要鳥小確幸
這才是我們該關注的,為何我們輸了

另外這麼想知道2015韓賓價格的話
這是一個酸民網友找出的2015韓國賓士價格:
今天大概 1:35.38
B200 CDI KRW:4130萬(TWD: 自己算)
C200 KRW:4860萬(TWD: 自己算)
C63 AMG Coupe KRW:9610萬(TWD: 自己算)
請查詢,cjzeng提供的
別忘了,他們GDP比我們高
總之啊,
回到標題來說,
原PO如果覺得在台灣生活要多努力,
那就不要那麼努力,
去韓國生活就好了,
比台灣輕鬆多了不是嗎?

該不會你想去韓國生活還要政府幫你搞定吧?



不賭就不會輸,但是也不會贏.
每次這種外國月亮比較圓的
都在看表面什麼好便宜好人性化
其實背後的稅金才是學問
像網民在炮轟雙北市新成屋房價貴
其實雙北市也有地段優,價格便宜的新成屋
買地上權的新成屋就低於市價了
但是看表面你肯定買的起,背後的稅金卻讓你住不起
所以問題不在表面,基本能力沒有只剩抱怨,在任何國家一樣都無解
挺樓主
至少肯去找這些數據文章比較分析
現在台灣有太多既得利益者
喜歡指責年輕人不努力
而跟台灣環境無關
chessx wrote:
挺樓主至少肯去找這些資料...(恕刪)


感謝,姑且無論對錯,至少這些資料都是我慢慢找的
無非是要喚醒台灣人民對經濟富裕的渴望,不是活在小確幸裡
一直這樣下去,時間一長,台灣可說完全無競爭力可言
我相信任何一位台灣人,都不希望有這麼一天
除非炒樓炒房或是既得利益者,獲利數億數十億,隨時能出國
把台灣當跳板,台灣爛就跑移民國外者不在此限。

不像某些人、信口開河,連資料都不必找,
就可以講得一口經濟部長樣,真是望塵莫及

我認為物價的高低與否是參照GDP跟PPP兩個指數,而大麥克指數我不認為在亞洲能作為有力的參考依據,充其量是附加證明。
因為大麥克主要是牛肉、起司(乳製品)跟麵包三大元素組成,這也恰好是歐美飲食習慣中消費量最大的三項,而在亞洲則是稻米、豬肉消費量較大。
我在菲律賓的Jolibee快餐廳吃飯時就明顯感覺快餐店的餐點與一般民眾吃的便當有些差距。
就台灣人的飲食習慣,拿國民便當來做指數搞不好比較真實~
.
.
.
就從台韓GDP與PPP來看,在台灣消費確實CP值比較高。但是我也認同樓主所講的,只要一出國台灣人就被打回原形了。

最後我找了下韓國的麥當勞的可樂價格,麥當勞的飲料一般來說都會比便利店貴啦





1300韓圜大概是38元新台幣,沒有170那麼貴啦

這個爭論可以終止了~菸
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!