快樂是自找的 wrote:常看到一種說法 年青人希望房價下跌,用...(恕刪)
有一天,房價高到,你發現下一代的年青人要努力從22K開始上班到65歲,領65K退休,養了一對兒女成人,房貸繳到65歲才勉強繳清,為了生活養兒繳房貸,一輩子不敢換工作,有夢想不敢去試,永遠沒有多餘金錢去娛樂旅遊,沒有多餘的享受,數十年怕被.裁員無薪假,承受無形壓力,然後抱怨就被說想不勞而獲,想想,我們對自己的下一代有多殘忍,現在就擬好將來奴役他們的策略跟說辭,我想貧富差距到一定程度,肯定是治安敗壞或革命,也許我們這一代要努力的不是怎麼幫下一代買屋,而是如何移民讓下一代能在更有機會擁有夢想的環境下繁衍生命,貧富差距再惡化到時有沒有房不重要,有沒有命活在這塊土地才是真的

風間 真 wrote:
我在別棟樓提了一個問題,沒人回答;不知道這裡有人回答嗎?
假設有帝寶的屋主要賣,很佛心的開價——每坪30萬。
想要買的人⋯⋯我猜不會少於10萬人。
請問——屋主應該賣給誰才符合正義?

我來回答看看......

出(競)價到每坪300萬的那一位

yisn2jzw wrote:
有一天,房價高到,...(恕刪)


完全贊同。與其買房,我更願意把錢用於哉培下一代。

早已告訴他們,不會留房子跟錢,將來要靠自己。

但只要有心能讀,一定會讓他們受最好的教育及學習。

希望將來他們能有能力,靠自己實現夢想。



365日久見人心 wrote:
誰要賣你呢.你想得...(恕刪)


有說要跟你買嗎??自己腦補嗎??

我家裡都3間了還2間租人 等小孩大了以後可以還可以自住

順便拜託你請告訴周遭親朋好友 以後看到我要買房請不要賣我

快樂是自找的 wrote:
完全贊同。與其買房...(恕刪)


一天到晚喊買不起..現在來說這種話....太假了...

jctjct wrote:
有沒有房子是一種歸...(恕刪)

真的假的,我朋友結婚生2個

在台中太平,租了整棟雙車位透天

月租才1w6,所以我朋友算是大膽?

沒房就結婚?

yawoo555 wrote:
不知道是不可以有不同看法

居住正義,到底是有地方住,還是人人都要有自己的房?

台灣的租金相對便宜,也不行?

如果今天很多人淪落街頭,屋主有房不租

我想才是真的居住不正義吧
)


居住正義 簡單的來說 "不允許 靠買賣房地產 獲取大量的利益". 在德國這麼做是要坐牢的

就這麼簡單...居住正義從來就不是要 人人都有自己的房...

這是某些特定的房仲...想出來的 口號罷了..

newjohnpc wrote:
居住正義 簡單的來...(恕刪)

大量的利益是指?超過多少是大量利益?

沒買賣就沒價值

有幾個人願意像德國人這樣租房?是重點

就是大家都太想買,才讓人有機可趁。


yawoo555 wrote:
有幾個人願意像德國人這樣租房?是重點

就是大家都太想買,才讓人有機可趁(恕刪)



政府要控制啊!! 就是沒管制
官員自己也在從中得利

菜價都在管了 房價都不理 什麼物價 就跟著上漲

問車種車價比較的自己先去問~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~再來發問

yawoo555 wrote:
大量的利益是指?超過多少是大量利益?

沒買賣就沒價值

有幾個人願意像德國人這樣租房?是重點

就是大家都太想買,才讓人有機可趁。


用你能懂的說法 就是漲價歸公就對了 ...說其他的你大概也不懂吧!!!

或是說不允許 買賣房地產"有任何利益", 或是"只能有少量的利益"..別在問 少量的利益是多少了..

你會因為買賣房地產 無法獲得任何利益 而不買房地產 給妻女住嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!