驚傳麥當勞棄守台灣!!!內行的看到這新聞,就該知道台灣房地產崩盤已經在倒數計時了!


68102020 wrote:
在鬼島台灣很多人帶...(恕刪)


一杯飲料坐一整個下午, 還要供電給消費者3c使用, 可能要像星巴克一樣, 一杯飲料賣3位數才會賺吧!

ryanku wrote:
那大立光呢?...(恕刪)

我知道你想表達麥當勞也有可能看錯方向

但是這個機率老實說不高,是有機會但是真的很低

我比較相信他們的房地產專業

比我們能夠取得的資訊都還要準確多了

一些怪咖

最喜歡去M 裏面假認真在讀書

帶女朋友去裏面拼命摸奶

吹免錢冷氣一整天

M就這樣被搞倒的




goodpig wrote:
我知道你想表達麥當...(恕刪)


不, 這不是我要表達的
我要說的是, 沒人知道房地產是股市的宏達電, 大立光, 還是聯發科....
但最重要的是, 麥當勞目前釋出的訊息都是"賣經營權", 這邊腦補太多了

至於麥當勞的看法, 經營餐飲業上? 當然錯太多了, 不然這幾年怎麼會又是換執行長, 又是縮減規模來求生, 而房地產? 還看不出來, 麥當勞對台灣房地產的看法
天行有常,不為堯存,不為桀亡

麥當勞離開,台灣就毀了嗎?

餐飲業的競爭本來就很激烈,不能與時俱進就要被淘汰

你只看到麥當勞退出,卻沒看到麥味登的轉型?沒看到一堆排隊名店還是一位難求?

消費者還是在,只是沒有選擇麥當勞而已

只看到宏達電跌破100,卻沒看到大立光站上3000?

所謂以管窺天,莫此為甚
反正房地產版貪便宜就是一定要扯上關係就是了
看了那麼多串的得到的結論似乎是導向
麥當勞不倒,房價不會倒,要接手的財團小心被起底圍爐喔

KingDavid520 wrote:
投資客還以為麥當勞是靠漢堡薯條賺錢的, 渾然不知大禍臨頭, 哈哈


還會扯漢堡跟炒房有何關係~


ryanku wrote:
但最重要的是, 麥當勞目前釋出的訊息都是"賣經營權", 這邊腦補太多了

麥當勞的動作讓大家有這些聯想正常不過

本來新聞背後可以解讀的層面就很多

你要說這樣就是腦補,當然可以

但是我認為這是很合邏輯的腦補

jettyang wrote:
你只看到麥當勞退出,卻沒看到麥味登的轉型?沒看到一堆排隊名店還是一位難求?
消費者還是在,只是沒有選擇麥當勞而已
只看到宏達電跌破100,卻沒看到大立光站上3000?
所謂以管窺天,莫此為甚

以管窺天的恐怕是閣下

拿麥味登轉型來比喻就錯了

麥味登可是扎扎實實靠著食品本業與加盟金在賺錢的

麥當勞呢?人家的老闆都承認絕大多數的營收都是從房地產收入來的

引喻失據,莫此為甚

借用 ryanku 大大 整理的

pckatm wrote:
麥當勞的創始人雷克羅克曾表示,其實麥當勞真正的生意是房地產,若真的只作快餐早就關門了。據了解,麥當勞在西方國家的經營模式有三種:第一,採特許經營之方式。第二,是購地自建連鎖店,再將店面租給加盟者當房東。第三則是向地主長期承租,租約長達20年,且談好在這期間租金不變,再當二房東將店面租給加盟者,並向加盟商加收20%的租金,之後還會依據該區行情,進行租金漲幅。 簡而言之,麥當勞以租賃模式經營自家的房地產公司,公司是為實施房地產策略才成立的,不同於建商的經營模式,麥當勞先以「品牌」取得加盟者及銀行的信任,透過獨到的經營模式,用各家加盟店的錢買房地產,再租給新的加盟店,且要求加盟者需支付一定的保證金,其中一半在15年後償還,另一半則於20年期滿歸還,如此一來麥當勞便可向銀行申請租約貸款,完全不掏一毛錢,便可買房地產。...(恕刪)


如果這經營方式屬實
只要麥當當的經營獲利能維持不變
他不需要花什麼錢, 就能繼續買地擴店下去
那何必為了幾年的房市漲跌去脫產??



bartwang wrote:
日本分公司有賣嗎? 我問過我日本的朋友, 他沒聽過, 請問消息來自哪裡? 能否貼一下來源. (恕刪)



說到日本
日本被說是失落了二十年
房地產一度被炒上了天
那...麥當當撤出日本了嗎??
麥當當若是專搞房地產的話
會看不出當時日本房地產極度泡沫化的現象嗎?



麥當當是年輕人吃的東西
台灣 日本 少子化現象越來越明顯
現代人對健康食物的要求也逐漸提高
本來速食業的前景就堪憂
麥當當的市佔也越來越差
退出也許是一個不錯的選擇~

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!