個人積分：30分
文章編號：58894709
個人積分：1071分
文章編號：58898078
pckatm wrote:
您自稱的台北精華都跌...(恕刪)
我沒有要賺。都是以自住當考量在買房。
所以我算出來了，現在買1000萬以下的房子都是賺。因為租金50年就差不多了。除非你中途意外身亡。現在平均年齡至少80歲，除非得癌症，不然都可以吃藥控制到那個歲數。從30歲繳到80歲差不多。
至於台北市精華區，別傻了，乖乖租房吧，下降12%也不是一般上班族可以碰的。那都是有錢的老爸老媽家族企業買的房子。領死薪水的上班族別夢想了好嗎?
至於這位pckatm大大老是以投資者的眼光在看。立場會不會太明顯了。
而且只會跟著媒體起舞而已，什麼實際數字都沒有。請問pckatm大大，你現在要用多少錢去買?實價登錄打88折?有沒有什麼實際案列?
電視報的?
個人積分：23分
文章編號：58898483
個人積分：751分
文章編號：58898783
個人積分：23分
文章編號：58898943
個人積分：1071分
文章編號：58899046
pckatm wrote:
好好抱著
門票很貴!!
加油!
我的確是抱著，因為也不急著賣也不想賣。門票也不貴。因為我沒買超過1000萬以上的房子。會賣房大概要等到小孩準備買房或是退休的時候吧。至少要20年後。
加油!繼續幫我繳房貸。 謝謝。我好感謝你們不買房的理論。每天上來聽你們分析絕對不要買房的理論，讓我好開心。
我有了門票，你卻沒有。漲了，我可以賣了獲利數倍，跌了我不賣也沒差還可以繼續收租金。
而沒有門票的人，永遠都是賠上房租。
如果已經有老爸買的房子或是岳父的房子可以住，絕對不要買房。這是無意義的。如果還是租屋族，自己算一算吧。
========
如果以2000年當一個分界點，當時政局紛亂，沒人想買房，房價便宜的很。以1.5萬為租金為例，到2016年已經付出去288萬了。請問你現在租的房子漲了多少錢?還是跌了多少錢?自己算一算吧。
個人積分：77分
文章編號：58899395
個人積分：1分
文章編號：58899478
個人積分：1071分
文章編號：58899825
個人積分：23分
文章編號：58899872
