租不如買?好好算清楚再說吧~~04/23 更正

先買200萬的就行了 之後再慢慢存2000萬不就好了?
銀行
爆發戶 wrote:
我不用租房,已有.問...(恕刪)
年輕的我以為我一個賺三千就夠我生活了,思考侷促只是以井窺天
啊~這是什麼算數啊?
不曉得房屋會增值嗎?
有空和有錢的長輩聊聊吧
我們家族最有錢的長輩就是50年前在永康街買一間公寓這麼簡單而已
只有二個條件取決
一、 一般人和好野人

二、房價低點買和房價高點買

一般人買房,如果買在低點,壓力不大,可以有很多機會可以去嘗試不同的事情,如果買在高點,就是背負高房貸壓力,很多東西都不太敢嘗試、改變。

好野人買房,如果買在低點,賺很大。如果買在高點,就少賺一點。 並不存在壓力問題,不動產只是個投資項目。

敝人有個在基層當公務員的朋友,在過去15年中,第一間房子是法拍買的,花了70-80萬,不過他沒住,租給別人自己當房東一個月1萬元,當同年紀的朋友還在KTV唱歌的時候,他就發現了投資報酬率15%的事,到2-3年前他出清了這幾年在法拍市場標到的房子,無貸款買了一塊3000萬的店面土地,這期間有同學在學區蓋公寓,一直慫恿他買1000萬的房子,一個月租金25000有多好多好之類的話,他淡淡回了一句,"神經病,我才不碰純公寓住宅",況且現在價錢那麼高。他現在還是公務員。




cll2005 wrote:
我8年前買房  咬...(恕刪)
每個人都有每個人的想法阿......

就因為如此......

社會上在相同條件下的人......隨著時間經過...

讓原本相同的財富的人.....產生巨大的貧富差距阿....

要當那種人....很大的因素掌握在自己手中阿.....
我只想知道死掉,房子帶的走嗎?賺再多帶的走嗎?明天在不在都不知道了,尤其台灣又處於地震帶上,愛買愛租干我屁事!
太多人住套,建商代銷炒房炒地皮,厚黑兼洗腦洗盤子錢容易,台灣有錢盤子愈多,炒高的房才會有人接,版主分析寫太多了,大家都會算變精明,還有誰要當盤子,被當提款機養别人全家吃喝一輩子。擋人財路被批評就當做公德,加油!

andy-fan wrote:
我只想知道死掉,房...(恕刪)


甚麼都帶不走,這麼悲觀就甚麼都不重要了,賺多少就花多少,但千望不要生小孩來世上受苦難.....
其實沒錯,台灣的房價太高,租金卻太便宜不成比例。若舊金山來說,普通的區不大的獨棟兩層樓約2000萬台幣,不便宜,但租一間"雅房"要2萬多以上(七八百美金)...這樣的比例買房族還是有點希望
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!