HaN次方 wrote:一些看多的不在意高房價為無產族帶來的高額負擔,房價這一漲動則數十數百萬以上.反而很在意有產族的持有成本增加,這房屋稅調漲幾百幾千元,好像很嚴重似的. 這種就是很標準很偏激的想法, 現在有房子的人,全都是被看成投資客 。 房價漲再多, 他要自住,也不會賣, 一住至少10年 ,房價漲不賣,他能賺幾百萬? 說白點,對大多數的人而言,房價漲,干他什麼事 ?但是加重稅,很明顯是馬上增加 生活的負擔,而且調幅過劇是連生活上應變能力都沒有, 兩者根本就不是同一回事。
Sunnycat40 wrote:但是加重稅,很明顯是馬上增加 生活的負擔,而且調幅過劇是連生活上應變能力都沒有, 兩者根本就不是同一回事。 省省吧您自用住宅是被加重多少呢? 歡迎分享另外繳不起房屋稅可以申請中低收入免稅或減免(偶忘了是哪一種)
wrq0049 wrote:它不會去思考要如何做到公平正義 只是以討好民粹作為執政方針就如房價舉例民粹說房價高 因此他以增加方屋稅 土地稅來作為打房措施 很明顯不是啊房屋稅是地方稅,明顯是稅收考量有打房措施的都是被動性政策,如央行放款及限貸政策但都無法限制房價要賣多少所以各種稅都無法打到房價,只能加價賣,對於賣方是更好
Sunnycat40 wrote: 但是加重稅,很明顯是馬上增加 生活的負擔,而且調幅過劇是連生活上應變能力都沒有, 兩者根本就不是同一回事。 請問自用一戶是加了多重的稅?可以提出詳細金額讓我吃驚一下嗎?請不要舉億來億去的豪宅當例子,那不是一般人可以買得起的。
HaN次方 wrote:請問自用一戶是加了...(恕刪) S大說的話都很誇大例如之前什麼政府打房造成某大老闆關公司外移不是靠房地產的行業能賺錢會因為打房所以關公司~還是根本就不會賺錢所以只是剛好要關公司S大總是讓人有種虛無飄渺的感覺
deleterabbit wrote:或許,現在覺醒青年崛起...以後是你們的世界.....現在民粹當道,中年大叔能幫的,我們現在都盡力了..以後要靠你們自己了... 現在覺醒青年崛起,要的是合理的房價。所以中年大叔如果真心要幫下一代的話,就是趕快把房子賣掉,不要再存房。留著現金給下一代用合理的房價買房,自己也不用那麼痛苦這些稅金。
roward wrote:S大說的話都很誇大例...(恕刪) 麻煩你查一下我的註冊時間 ,從那個時間開始我就不看好台灣經濟至今, 麻煩你查兩個數據:第一個是出口翻黑,自今第幾個月?第二個數據是失業率從我註冊時間點到現在相差多少?要不是你比較準嗎?
Sunnycat40 wrote:麻煩你查一下我的註...(恕刪) 講真的從金融海嘯後我都不覺得台灣經濟會變好到哪去我可從頭到尾沒在跟你說什麼數據誰準不準我只有說你上次說的大老闆因為政府打房所以關公司出走的事情能在台灣賺錢會放棄賺錢然後就因為這打房政策?