轉載:柯文哲:都更一坪換一坪加車位 別幻想不花一毛錢


會在mobile 01 上討論的人...大概都是年輕人居多...對都市更新問題都還一知半解
都以為都市更新就是建商要來求我..要給我一坪換一坪..還要給我錢花..
那可見目前台北市公寓的擁有者都有一定年紀來看...我只能說..台北市想都市更新大概比登天還難...

ggyy987 wrote:
你的方法第一關 建蔽率就卡死你了

本來一百坪土地40年前蓋滿100坪

現在只能蓋個5.60坪

難道要房門一打開還是狹小巷弄 行人跟車爭道嗎

發生火災消防車一樣通行困難阿

說不要都更地震沒這麼倒楣的別忘了 火災的時候老公寓有多慘

幾十年的水電都沒更換 只把自己家裡面的換新 有甚麼用


所以才要舊公寓原地原容積原建蔽率重建,既然是新房子,水電就是全新的了!!!!

我觀察我住家附近的舊公寓,消防車進不去或水線拉不到的還沒有, 消防車進不去多數是車輛違停!!!!!

何況重建後,消防安全增加, 還可加上自動灑水!

前面有網友說的好:到底是重視建物安全,還是沒有人行道!!!!

所以呼籲政府給人民第二種選擇: 舊公寓原地原容積原建蔽率重建



老老人家 wrote:
所以呼籲政府給人民第二種選擇: 舊公寓原地原容積原建蔽率重建

原建蔽率,代表什麼意思?代表馬路還是這麼小條,消防車、救護車還是會被紅線違規的四輪大爺卡在路口

samson1126 wrote:
會在mobile 01 上討論的人...大概都是年輕人居多...對都市更新問題都還一知半解
都以為都市更新就是建商要來求我..要給我一坪換一坪..還要給我錢花..
那可見目前台北市公寓的擁有者都有一定年紀來看...我只能說..台北市想都市更新大概比登天還難...


您說的沒錯,大家都一知半解!連政府也一樣!!!!!

一般人都認為都更就是建商來我家談, 把舊房子都拆掉, 蓋成新大樓,大家來繳管理費,炒房的視為奇貨可居, 舊屋主視為翻身機會.

但是也有人是我住的幾十年的房子老了,我只想和鄰居們, 大家一起商量重建而已, 但在現有法規下卻不容許!!!

政府拘泥於至高無上的都計法或土地使用規定,卻無視人民生命安全!!!
若是在地震帶上面的房子連都更都不需要,管你是鋼骨還是金骨...我看過921地表下撕裂成一條大溝..高低差幾公尺的聳起的地表...任何建築物根本防禦不了這種地震.

cinnamon coffee wrote:
原建蔽率,代表什麼意思?代表馬路還是這麼小條,消防車、救護車還是會被紅線違規的四輪大爺卡在路口


那您認為建物安全, 人民生命重要? 還是馬路大條重要?

人民不守規矩, 是取締問題!! 現在有些重劃區的道路,如果不守規矩, 一樣也會卡死你!!!
其實不都更沒關係呀,所有住戶牽切結書

之後地震倒了一概自行負責,市府不會幫出一毛重建或是賠償

倒了造成公共設施損壞一律賠償

然後直接把資源放在那些願意都更的社區或是住戶上面,加速都更

不用卡在一個案子,其它案子就動不了呀
老老人家 wrote:
那您認為建物安全,...(恕刪)


其實你堅持要依樣建蔽率的話

整棟住戶可以出錢整建

安全性會大大提升 不過工程費可能會比蓋新的還貴

拿不拿得出錢就是問號了

國外老房子是花大錢每年在保養維修的 肯拿錢出來保養房子?

車子都要定期保養 台灣人卻不知道房子也要

拆掉重蓋要依樣建蔽率,請修建築法

不然就是天方夜譚

修法要過你要拿甚麼好處給那些照法規退縮法定空間的合法住宅

守法的是傻子?

1.這種事情不是義氣用事可以解決的。
台灣現況:乖乖簽名是傻子,不簽名賺幾億。

2.既然要把人家土地拿去都更,你幻想要人家所居住土地變小、要他們花大錢都更,那更不切實際。

3.政府就是要想辦法去滿足這些條件,不然永遠都別想都更了。
ggyy987 wrote:
其實你堅持要依樣建...
拆掉重蓋要依樣建蔽率,請修建築法

不然就是天方夜譚

修法要過你要拿甚麼好處給那些照法規退縮法定空間的合法住宅

守法的是傻子?
(恕刪)

沒有錯要修法, 給人民第二個選擇!! 能依法重建(不是 整理), 四層公寓的建築費不高,一般人應可負擔, 再加上政府的無息貸款!!但一般人可買不起台北二千萬的房子!!


您說依法退縮的是傻子,也不一定; 記得我提議的第二選擇是原容積,如果二層透天不参加一般蓋大樓都更,只能原地原容積原建蔽率重建, 仍然只有二層樓, 一層面積可能只有12坪, 但参加一般都更可能會一坪換三坪,所以不會是傻子!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!