ltelung wrote:所以我才說你這時候...(恕刪) 1:我絕對不否認我最愛跟這邊的套套還是只想慫恿人抬轎的嘴砲~2:至於套套的定義就是我說的那樣阿還有分什麼風度不風度~別鬧了~兩件事情別混在一起如果嘴砲到玻璃心碎滿地就等於對方沒風度的話那可以收一收別來玩了
ltelung wrote:哈..又講別人套套...(恕刪) 張教授買第四間又怎樣?人家有能力買了又不像這邊買了整天擔心漲跌的自住沒差咧~別笑死人了那些沒差變有差的ltelung wrote:我也喜歡跟這種自打臉的空空玩了,理性的標準是浮動的耶!!?? 我的定義浮動?這又讓我覺得很怪了~我哪邊對於套的標準變來變去?不然我對於套的定義很久了都是這樣啊
roward wrote:張教授買第四間又怎樣...(恕刪) 是是是..張教授現買現跌沒差..別人買了房就是現套!!不都說自住沒差??!!空空之神是不容批判的是吧!!好吧..有四間房的張教授繼續當某些人的神!! 打擾了~
ltelung wrote:是是是..張教授現...(恕刪) 喔原來是你自己對於套的定義就是現買現套歐那是你的定義~扯到我身上還說我浮動?批判不批判跟我沒關係~你儘管批判我早就說了看到一堆人看到他買房就狂瀉苦悶很久的情緒覺得好笑而已看了他買房就覺得=房市又要起飛就真的別客氣阿有這種想法的人
roward wrote:我早就說了看到一堆人看到他買房就狂瀉苦悶很久的情緒覺得好笑而已看了他買房就覺得=房市又要起飛就真的別客氣阿有這種想法的人 我是很高興看到張教授買房,因為某個roward網友說自住沒差啊~其他人買房才有差..都是套套!! 這論述對吧~