lianthony0000 wrote:
在下是基層員工,年...(恕刪)


這些人留在外面職場絕對會領得多很多就是幻想了
不要用幻想來質疑別人

基層員工是指財團大企業的基層員工
還是中型企業的基層員工呢?

你說的平均薪資是不含年終獎金的數字還是包含年終獎金
這樣才有討論基礎
群毅 wrote:
您很清楚教師的薪資...(恕刪)


拿公務人員的平均薪資比也是比勞工平均薪資高喔
就算拿中位數也不會是你期望中的那樣


用教師的平均薪資數字就會過高
拿教師的最低起薪來比較不會差公務人員平均薪資太遠

如果拿教師的最低起薪你有意見
你卻忘記你自己拿中位數來比較的動機
這樣質疑別人真的很好笑
如果你是想抱著僥倖的心態來誤導視聽


你還是先解釋一下你刻意扭曲數字的用意何在吧
不提出任何數字卻想扭曲其他數字的用意
怎麼你都沒有想過要先檢討自己就想著對別人雞蛋裡挑骨頭

拿所有數字來比較我沒意見
但是你會有意見吧
因為你不想讓整體的真相浮現
你不會不知道你是想拿最低起薪跟人家的平均薪資比較吧

如果你這麼了解軍公教薪資結構
軍公教薪資以前比勞工薪資低這句話就是假話
這點你可以同意吧
要是你不能同意就請你公正的舉證囉
sunhuang wrote:
奇怪,我跟我老婆都...(恕刪)


軍公教當中的軍人才有水電優惠吧
公務員是享有子女教育補助

人家講軍公教沒錯吧
sun88990 wrote:
我也幹過公務員3年...(恕刪)


初等考進去相當於勞工的22k吧
三節獎金大部分的正常公司都沒有
因為台灣大部份的正常公司都不是正常公司
而且有很多公司有三節獎金就沒年終獎金
有年終獎金就沒三節獎金
真的不用拿三節獎金這種不重要的舉例

你後面的人拿以前公務員年代的跟現在公務員比就沒事
你拿初等不跟22k比高出12k
公務員都習慣用片面的數字比較這種心態嗎?

整體來說用平均薪資不就是最公平了
lawtaipei wrote:
你所述並非事實,在...(恕刪)


新生代跟中生代的公務員是沒有啦
但是....全聯福利中心的前身是軍公教福利中心,在早期沒有量販店的時代,消費者
只要拿一張軍公教購物證,就可以去那裡買到比市面上便宜 6、7 折的商品,

既然是針對以前軍公教薪資比勞工薪資低的回覆
用以前軍公教的福利比較沒錯吧

你不能一邊說以前的軍公教薪資比以前的勞工低
卻想用現在的軍公教福利+以前的軍公教薪資去跟以前的勞工薪資+勞工福利 比吧
家人有軍公教更應該清楚這點才對
我想這個時間應該是指1985年以前的軍公教

ivyicexes wrote:
新生代跟中生代的公務員是沒有啦...(恕刪)


你自己已經回答了答案。

joycelinf1984 wrote:
確實租屋也是一個選...(恕刪)


那是因為他們的計算能力跟經濟概念太差吧
跟外國比就知道合理房價是什麼了
當然你可以說台灣從來沒出現過合理房價才是真正原因
所以他們不是不知道什麼是合理房價
而是他們不懂貪婪人性跟經濟波動

以前我也聽過我父親批評房價太高
我的意見是他根本不會算數
但是當時還是幼童的我有什麼發言權呢?
lawtaipei wrote:
你自己已經回答了答...(恕刪)


所以說回覆以前的軍公教人員薪資福利跟勞工相比的問題上
他的回答並沒有錯誤
後面的人只是移花接木張冠李戴

ivyicexes wrote:
所以說回覆以前的軍公教人員薪資福利跟勞工相比的問題上...(恕刪)


那怎不拿日據時代公務員待遇來比?
要不要拿古代九品中正制度來說一下?
你鐵定是沒有看前面的回文就發難了。
中低收入的一般勞工,拿來跟高普考錄取之公務員這樣子比較,合適嗎?
我是回應這個論點。
公務員的薪資,就跟一般勞工一樣,有些人很高,有些人比較低。
如果冠上了“公務員”這個名號,是不是就要以所有一般勞工/所有公務員之年薪中位數來比較才對呢?

我並沒有偏袒任一方。
如果你想戰18%,請另開一樓。
我並不想讓這裡歪樓了。
謝謝指教。


ivyicexes wrote:
拿公務人員的平均薪資...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!