lianthony0000 wrote:在下是基層員工,年...(恕刪) 這些人留在外面職場絕對會領得多很多就是幻想了不要用幻想來質疑別人基層員工是指財團大企業的基層員工還是中型企業的基層員工呢?你說的平均薪資是不含年終獎金的數字還是包含年終獎金這樣才有討論基礎
群毅 wrote:您很清楚教師的薪資...(恕刪) 拿公務人員的平均薪資比也是比勞工平均薪資高喔就算拿中位數也不會是你期望中的那樣用教師的平均薪資數字就會過高拿教師的最低起薪來比較不會差公務人員平均薪資太遠如果拿教師的最低起薪你有意見你卻忘記你自己拿中位數來比較的動機這樣質疑別人真的很好笑如果你是想抱著僥倖的心態來誤導視聽你還是先解釋一下你刻意扭曲數字的用意何在吧不提出任何數字卻想扭曲其他數字的用意怎麼你都沒有想過要先檢討自己就想著對別人雞蛋裡挑骨頭拿所有數字來比較我沒意見但是你會有意見吧因為你不想讓整體的真相浮現你不會不知道你是想拿最低起薪跟人家的平均薪資比較吧如果你這麼了解軍公教薪資結構軍公教薪資以前比勞工薪資低這句話就是假話這點你可以同意吧要是你不能同意就請你公正的舉證囉
sun88990 wrote:我也幹過公務員3年...(恕刪) 初等考進去相當於勞工的22k吧三節獎金大部分的正常公司都沒有因為台灣大部份的正常公司都不是正常公司而且有很多公司有三節獎金就沒年終獎金有年終獎金就沒三節獎金真的不用拿三節獎金這種不重要的舉例你後面的人拿以前公務員年代的跟現在公務員比就沒事你拿初等不跟22k比高出12k公務員都習慣用片面的數字比較這種心態嗎?整體來說用平均薪資不就是最公平了
lawtaipei wrote:你所述並非事實,在...(恕刪) 新生代跟中生代的公務員是沒有啦但是....全聯福利中心的前身是軍公教福利中心,在早期沒有量販店的時代,消費者只要拿一張軍公教購物證,就可以去那裡買到比市面上便宜 6、7 折的商品,既然是針對以前軍公教薪資比勞工薪資低的回覆用以前軍公教的福利比較沒錯吧你不能一邊說以前的軍公教薪資比以前的勞工低卻想用現在的軍公教福利+以前的軍公教薪資去跟以前的勞工薪資+勞工福利 比吧家人有軍公教更應該清楚這點才對我想這個時間應該是指1985年以前的軍公教
joycelinf1984 wrote:確實租屋也是一個選...(恕刪) 那是因為他們的計算能力跟經濟概念太差吧跟外國比就知道合理房價是什麼了當然你可以說台灣從來沒出現過合理房價才是真正原因所以他們不是不知道什麼是合理房價而是他們不懂貪婪人性跟經濟波動以前我也聽過我父親批評房價太高我的意見是他根本不會算數但是當時還是幼童的我有什麼發言權呢?
你鐵定是沒有看前面的回文就發難了。中低收入的一般勞工,拿來跟高普考錄取之公務員這樣子比較,合適嗎?我是回應這個論點。公務員的薪資,就跟一般勞工一樣,有些人很高,有些人比較低。如果冠上了“公務員”這個名號,是不是就要以所有一般勞工/所有公務員之年薪中位數來比較才對呢?我並沒有偏袒任一方。如果你想戰18%,請另開一樓。我並不想讓這裡歪樓了。謝謝指教。ivyicexes wrote:拿公務人員的平均薪資...(恕刪)