國家給我們全家近1億70歲退休師上街「火大」


微笑的天空 wrote:
小時候 該讀書跑去玩...(恕刪)

您非我, 你怎知我不努力? 您非我, 你怎知我不成功?
是的, 你不知道, 但是你只有先把這些人型塑成失敗的22K, 才能讓你那毫無邏輯的眼紅論合理化
奇怪怎麼說到最後變仇富了?

發個文提醒大家台灣快破產,

就會定為"不努力活該22K"?




當然沒有人是活該...
奉公守法不貪污的公務員也不應該被形塑成「米蟲」
制度該改的改
不該仇視...
老實說, 這10位老師算是有良心的.
全台灣沒去領18%的人, 目前新聞有寫到的只有兩個人: 蔡英文和李遠哲.
其他沒領的人, 敢說全台灣不會超過10個
被領18%罵最兇的也就是這幾個人

這就是現實的社會, 既得利益團體的合力抹黑改革 (台電,中油,18%....)
只有貪婪才是不變的道理, 而可惜政府系統腐敗, 跟著集體墮落.

還有, 那些說84年後沒有18%的人, 用意真的很好笑.
(1) 從來沒有人說沒有領18%的人不該拿18%.
(2) 大家針對的就是那些領高額退休金又領18%的人

那些紛紛跳出來把沒有領18%的人拉下水,就是要模糊焦點.
每看到一次這樣的回應, 就覺得其心可議.
拉無辜的人下水, 這個意圖太明顯, 看到就好笑.


還有我勸對18%不清楚的人, 可以先看一下WIKI
18趴的背景和介紹
看完後再做評論

(1) 2011年 18%要花政府 801億元
(2) 目前領18%的人有43萬人 (2013年統計)
(3) 將來可以領18%的人有近40萬的"在職人員" (84年以前就任, 2010年統計)
(4) 2040~2050才有機會將18%結束掉(最後一位領18%的人).
(5) 18%只是眾多公務員的福利之一 (800億 vs 1兆1400億)
(6) 2010年人事費用是中央總預算的66% 1兆1400億 (剩下33%才回到國家建設和社會福利)

我是無所謂了, 反正我不繳稅.
其他要繳稅的人不覺醒的話, 稅金被亂花後, 還被既得利益團體的話術騙, 我只能說活該.
Nothing worth having comes easy
ichirohiro wrote:
1. 民國80年, 初任教師薪水2萬出頭, 初任勞工平均1萬8不到, 政府自己做的統計數據都在那, 老是在那唬爛以前公教沒人要當. 沒人要當的行業需要靠省籍保障, 靠特考, 靠後門才進的去!? 那還真的有鬼, 資料po到我都不想在po了

民國 84 年取消 18% 的資格,就表示當時的公務員的薪資已追上一般勞工
所以 18% 已不符合公平原則
你拿快取消 18% 時候的 80 年的來比,然後說別人唬爛以前公教沒有人當?
18% 是什麼時候的制度? 要不要去比民國 50~60 年的公教薪資和平均薪資再來說
這種事去問一問老一輩的人最準
在經濟起飛的年代,開個家庭小工廠或小生意是最簡單賺錢的,誰要當公務員
時代背景都不一樣了
享受生活 http://richiestyle-lavie.blogspot.tw
snackwow wrote:
臺灣真的很悲哀,我看是世界上老師和公務員最沒尊嚴的國家了...(恕刪)

拜託!!
請您道路邊去發放這種一個月領5~7萬的沒尊嚴工作
我相信
這種願意被踐踏尊嚴的
應該是會從地球的這一端
排到地球的另一端

討論國家公務人員退撫制度合理不合理
關尊嚴甚麼屁事??
沒領到滿肚子流油就沒尊嚴??
還是閣下認為這些公務人員出門沒開台雙B
三餐沒拿龍蝦湯漱口
就是沒尊嚴??

你看??
不要用你看的
要我看數據,中華民國政府對於公務人員的照顧程度
不敢稱第一,但在世界100多個國家裡面
拿個特優獎,我想應該沒幾個國家的人會反對
這還叫沒尊嚴喔??
把眼光放到一般民間企業
這票公務人員簡直個個都是"爺們"
要既得利益者放棄既得利益,其實算強人所難.改革的權力不在政客手裡,在選民自己的選票裡.有心為下一代著想的選民,自己會有正確的選擇才是.親戚朋友也都有在既得利益階級裡頭.個人說的多正義凜然.其實在他們耳裡都變成見不得人家好的言論.非既得利益者,力量在自己手裡.個人對既得利益者沒什麼特別仇視的意見.因為保護自己的權益是人之常情.就看選民自己的選擇了.

cc31163 wrote:
另外高階將官及高階公務員,退奉已經夠高,18%其實可以取消了

不一定取消18%,但一堆領高額的人躲在人羣後,叭叭叭叭叭叭的,才是討厭

還有一堆政客,根本拿這個議題來吵政治利益,才不告訴你真像

沒有敵人的政客是很難施力的


講到重點了

柯建民大言不慚地跟王金平關說

有腦袋的自己去想想這些人平常是怎麼河蟹

平常不同顏色的猴子在台上你來我往演大戲

台下看到鈔票大家都是兄弟

只有場外的人看得津津有味



18%假議題
18%整個制度的在於早年公務員待遇偏低,政府財政又困難所採取的權衡方式


18%最荒謬有以下幾點
1.黨職併公職、甲考特權,例如甲考特權人士(馬阿九),黨職服用公職(關老爺、連老先生等大老)
2.舊制沿用新制,84年後退休至此所得替代動輒100%以上緣由在此

84年前退休靠18%是必須的
惟,現在70歲退休老師正是舊制沿用新制的這群人,
是以,合理的改革式必須的

結論:這是政治問題而非法律問題


參考內容,以前筆記至今快秀逗的爛頭腦
如有錯誤請見諒



gtsai1 wrote:
(1) 2011年 18%要花政府 801億元
(2) 目前領18%的人有43萬人 (2013年統計)
(3) 將來可以領18%的人有近40萬的"在職人員" (84年以前就任, 2010年統計)
(4) 2040~2050才有機會將18%結束掉(最後一位領18%的人).
(5) 18%只是眾多公務員的福利之一 (800億 vs 1兆1400億)
(6) 2010年人事費用是中央總預算的66% 1兆1400億 (剩下33%才回到國家建設和社會福利)

整個問題在於
目前還剩下可以領 18% 的,雖然會政府財政造成負擔,但該不該給?
原本就承諾的事如果一個自由民主國家政府可以說不給就不給,說取消就取消
那和共產制度的國家有什麼不同?
因為眼紅而對特定族群相互對抗,和共產國家鬥爭有何不同?
還是大家覺得政府在以後我們退休時,因為一群人出來鬥一鬥
然後也取消了我們的勞退金? 這也是合理的事?

可笑的是當政府財政狀況不好, 18% 就淪為政黨的選舉鬥爭的工具
而政黨卻還是為了選票一味的替老人、老農年金等加碼,而且還一個比一個敢加碼,愈開愈高
18% 只會逐年減低對政府負擔
倒是政黨現在為了選舉亂開出來的支票,才是會逐年加重政府財政的負擔
有聽到什麼政治人物真正出來說的嗎? 還不是都是為了自己的選票
以前政治人物開出的 18% 的潘朵拉盒子已經很難收拾了,但至少撐久一點總會解決
現在罵 18% 的政客,卻還是一再一再的想開出新的潘朵拉盒子,為了什麼?

可憐的老百性就跟著無良的政客一再一再的撕裂人民的情感
從早期的本省外省人對立、到現在的公務人員對立
難保在 20 年後,又一批新的政治人物跳出來鬥爭老農民或是領退休金的勞工了
就像台灣現在這樣鬥爭公教人員一樣
享受生活 http://richiestyle-lavie.blogspot.tw
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 65)

今日熱門文章 網友點擊推薦!