[真相] 德國 電費單開箱 ~ 9.8萬台幣/年 [單價12元/度 約6倍]

ShangLai wrote:
所以之前的資訊說德國...(恕刪)


另外一棟蓋很高的,有人有詳細的引用資料。恕我沒有記幾樓,但是那個資料是可信的。

我找了一下,德國自己的報告有寫,很詳盡。

請翻到pdf第29頁,就可以看到最近幾年,德國都是電力出口國。 AGEB報告網址在這邊。
2012年出口量還很大,記得應該是311海嘯核能全面關閉後吧,出口能源量還暴增啊。
Überschuss der Stromflüsse aus dem Ausland
是從國外進口電力的意思,所以請不要看錯正負符號了。


bearsheep wrote:
還在戰啊?!

話說我剛剛貼的那一家是我用的電力公司提供的費率,就真的只要繳納麼多。
我看我在貼一次電力公司網站連結好了。
不過我看你也不會點進去算,我隨便算一個三口之家,一年用4000kWhr的好了。
電力公司連二氧化碳排放量都算給你了。請自己看吧!
...(恕刪)


你講的才是事實,問在德國的朋友也說是如此,

但是有人就是相信商周的誤導!

minhsien0330 wrote:
我身邊看到很多人:
不隨手關燈、
長時間離開座位、不隨手關電腦螢幕或電腦設成待機/關機、
沒人在房間仍是開著電風扇、
明明有usb port可以幫智慧型手機充電,卻還是買行動電源來充,
明明到2F可以走樓梯,卻堅持要搭電梯,
天氣沒多熱就開冷氣...諸如此類。

我曾經隨手關公寓的公共樓梯燈還被抱怨叫我別關,
對說沒必要省這一點點錢,
我跟對方說節能減碳,對方說路上的車子才比較多,這個沒什麼。
一副「這種小錢我付得起」的樣子。
我心裡想,若多數人以上述心態過日子,
別說核四了,蓋了核六廠說不定還不夠用。
資源雖然計價賣給民眾,但不是「我付得起」就可以揮霍無度的。

人心沒有自覺和自制,問題就多。
說到頭來,還是每個人都要自覺和自制,這電力資源的問題才有解。
如果大家(含工廠)平時都願意確實節電,那核四沒開也許沒那麼嚴重。
(恕刪)


夠寫實

台灣人素養 真的差歐洲人太多
台灣其實最大的用電戶~是工業用電...你家庭的用電能多到哪去...傻傻的...
台灣吸引大企業的其中一招就是工業用電價格減低~一簽約十年~工業區租地補助...
人民需要用那麼多電?!

科瑞岱爾 wrote:
呵呵 你不用一直拖德...(恕刪)

你那民營電廠的每度電價是發電價格,台電的價格是售電價格,發完電還要輸電、變電、配電等等等才會到你家,且還有線路損失,希望你能多了解之中的原因,不然照你所說在特定條件下只在夏季時台電賣比較貴怎麼還會賠錢?

mslin59 wrote:
中南部鄉親反核我没話說,因為火力發電和污染大部分在台中和高雄。
但台北市人有什麼資格傲嬌,一没有核能電廠,二沒有火力電廠,你們有什麼資格反核,
要爽爽用電,卻不要任何污染,
我呸!...(恕刪)


我不反核
條件: 每個縣市建一座核電廠,水力火力電廠全關閉,電價每度0.8元
大多數人類都知道照這樣不斷持續加速開發破壞,地球遲早會變得不適合大多數的生物繼續居住
但大家都知道不會發生在這世紀自己遇不到,所以沒差,看後面哪個世紀的人類遇到算他們倒楣
到時候應該也不是錢就能解決的事了

某些國家用比較環保的能源代價是高電費,也間接提醒能源的珍貴
但小弟自本本身還是喜歡低電費,反正遇不到

Maxwell wrote:
台灣會不會變成這樣?...(恕刪)

台灣本來就這樣,民生電費本來就設定的比工業電費高得多
lkk77 wrote:
我不反核
條件: 每個縣市建一座核電廠,水力火力電廠全關閉,電價每度0.8元

我比較建議各縣市用電
自己決定自給自足
各縣市各搞投票
決定自己縣市要不要水庫、火力發電廠、開發要不要環評、要不要設生態保護區
外縣市人"滾蛋、閉嘴"
metta-sati wrote:
另外別再說甚麼 德國人薪資問題
電費 油費 黃小玉 都是國際價格

同意
metta-sati wrote:
實際電費 我也知道是 2.9萬台幣/年
問題是她後面還有1670歐元的 11項附加稅不能不繳

稅總不是國際都一樣了吧!
所以只是稅金比較重,實際電價不還是一樣?差別在哪?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)

今日熱門文章 網友點擊推薦!