房價炒越高,實際上參與的卻越慘。

zuoaihua wrote:
看你說的這些就知道你不是抱著富人理債的思維在看這個問題

請思考以下狀況
A有五百萬的現金可以投資,B沒有現金但有足夠的擔保品(以不動產為例)以2%的利息貸五百萬出來投資
兩個人同時購買中華電股票持有一年(A以自有資金購買,B以年利2%的代價抵押貸款五百萬購買),期間都沒有進行價差操作
一年後兩者同時參加除權息,誰的投資報酬率比較高?

房價炒越高,實際上參與的卻越慘

可以請看清楚這一樓的標題嗎?
我說100減99次的1會剩下1,你卻回答如果把1給隔壁的阿花,她會還給3。所以你錯了

我說"越炒越慘,你卻一定要去加入其他的投資,還質疑人家不懂富人的思維(沒證據請勿亂戴他人帽子)。


我不否認你說的中華電很好,但是它和本樓無關,如果硬要說有關,那豈不是直接融資買中華電就好了,還買房子做甚麼?
基本上您的假設就錯誤了!
不了解房地產的本質,
只一昧的吵房價,
當然就陷入你說的思維了!

30年前,忠孝東路不用100萬就買到的公寓,
誰才知道今天價值多少?

房子不是炒了再炒的商品喔!
標題是房價越高,可用資金越多

,謝 謝,!
patwing wrote:
看到一堆人起乩真的也...(恕刪)


竟然連對國家社會貢獻大N倍...一年創造多少外匯...賺了這麼多又繳了多少稅...這都說了,真夠了。知道誰在乩童。
123people12362 wrote:
基本上您的假設就錯誤了!
不了解房地產的本質,
只一昧的吵房價,
當然就陷入你說的思維了!

30年前,忠孝東路不用100萬就買到的公寓,
誰才知道今天價值多少?

房子不是炒了再炒的商品喔!
標題是房價越高,可用資金越多

,謝 謝,!


我已經跟他好好說理了,他還要硬凹。我心胸狹窄,恕我把他黑了。

雖然他再也看不到,不過還是說,幾十年來沒漲到還腰斬的房子也不少。

zuoaihua wrote:
請把股票交易當成一...(恕刪)


講那麼多,對帳單貼出來看看吧,你實務經驗有多少,版上有點程度的投資人都看的出來,還有你根本也沒拿不動產去借錢過吧,有些事不是自己想的自己算的,我是很想舉例修正你這樣的投資方式,但算了畢竟是你自己的事
這棟樓整個漂移了 版主是要開放討論現在是否為購房好時機,我完全沒有提到房地產、建築業是否重要問題,怎麼會有這麼多人文不對題呢?
閣下真是一行白鷺上青天 ----離堤(題)太遠,只不過是在討論現在是否買房時機,你偏偏要扯到科技業,還抱怨政府對科技業太過優待,不然台灣全力發展房地產,把每坪炒到一千萬,都不需要出口,光靠房地產就可以買下中國,統一大陸...這樣講你滿意了吧? 大笑

曉首鴿 wrote:
竟然連對國家社會貢獻...(恕刪)
zard29 wrote:
講那麼多,對帳單貼出來看看吧,你實務經驗有多少,版上有點程度的投資人都看的出來,還有你根本也沒拿不動產去借錢過吧,有些事不是自己想的自己算的,我是很想舉例修正你這樣的投資方式,但算了畢竟是你自己的事...(恕刪)


真好笑,你甚麼籌碼也沒放到桌上來憑甚麼喊梭哈?
這樣就想看人的底牌會不會太天真了一點啊?


網路上不知道哪兒的路人甲莫名其妙就要你貼對帳單你會不會貼?

zuoaihua wrote:
真好笑,你甚麼籌碼...(恕刪)


我沒大大強,沒有年年最少10%不敢貼啊,我要是年年有10%那有不貼的道理,不知道大大還有沒有在工作,以你的實力進入外資當個操盤手肯定沒什麼問題的,不過當然前題是你不是在嘴炮啦,哈哈哈
patwing wrote:
閣下真是一行白鷺上青...(恕刪)


說真的,當初政府刻意扶持科技產業是有其背景,怎能埋怨 ,台灣也才能經濟起飛,相信多數人還是認同的。就是看不慣有些人已經是既得利益者,不懂謙虛還自命不凡,莫名的自我優越感上身,從字裏行間已表露無遺。
我是小人物,56年次,從事旅遊業,年收入應該比你高一些,家庭收入也不會比你差,但我謙虛。
還有,更正你一下應該是買下大陸,統一中國才對....我也大笑。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!