okdnsfht wrote:
你樓歪了~~~...(恕刪)
沒歪啊
只是您以成功者之姿在說別人
想問問這樣有自己有比較成功嗎
個人積分：23分
文章編號：58306408
個人積分：199分
文章編號：58306944
常常01都是出現30公分、月入百萬的神人~~
我只是公佈自己真實薪資，真實購買經驗……從沒說自己是成功者之姿…
我忍了很多物慾…別人沒有忍…
我也說 這是每個人的選擇不同……
我何以說自己是成功者…
如果我說自己是成功者，早就被01的神人炮到不行了！月薪3萬5也拿出來說嘴~
買在湖口這種郊區…也拿來說嘴？
早就被炮到不行了~~~~
話說http://www.thenewslens.com/post/41975/
台灣如果像瑞士3個月公投一次，才是真正的人民參政…人民主導…
而不是只有投票的那一天才是~~
而且…還要在一堆爛蘋果裡選1顆~~~
喔…我又講到政治…這個7年帳號…應該會被鎖……鎖了就算了！
現在發一篇…少一篇了~~~
個人積分：62分
文章編號：58307320
個人積分：19分
文章編號：58316525
不管版上"成功者"是什麼心態~
但重點是~ 成功者就是那麼幾位/比例~
在全世界都一樣
而以雙北/桃園這個大會區實際人口及工作人口~
現在的房價實在不是一般平均薪資追得上的~
這樣並不合理~
一個國家只有成功者才能生存 只有精英份子才能有"住的權利"~
那麼就如同一個班只有前三名能活 其他人通通砍頭 這種精英政策當然也理所當然嗎?
絕大多數人都是很平凡的 不只是台灣 在美國歐洲也是一樣~
台灣並不缺房子 即便雙北精華區也一票空房~
但是房價就是炒作商品 貴到一般受薪階無法負擔
即便夫婦兩都是千/萬中選一的公職人員 白手起家沒後盾也負擔不起~
或是很大程度負擔及生活品質犧牲 總不能說考上公職的人不努力吧?
其實 要不是台灣公職還算穩定 不像美國一樣可能被裁或放無薪假
真想買雙北精華區的房 連想都不要想!
連收受中上穩定的公職尚且如此 那更數倍的一般上班族~
在居住上有多大負擔 可想而知~
除非台灣民眾基本均收入 能有成比例的提升
否則台灣的房價 尤其是需求很大 也不能不買或不租不住的大台北生活圈
實在是太高了~~
政府要嘛就是狠心打擊持有多空屋者 要嘛就是廣建建設會住宅
滿足無力負擔及弱勢者的需求~
個人積分：23分
文章編號：58318064
okdnsfht wrote:
我沒以成功者之姿在...(恕刪)
又講沒有
但講話都是一副自己已是成功者的角色
講了一堆別人好棒棒
看起來自己會比較像成功者嗎
==============================
往往喊著要突破困難的…通常都在鍵盤上突破困難~~~
真正能關掉電腦走出來，實踐的實在少之又少~~~
而真正走出實踐之後，站上位的…又可能會因為換了位置換了腦袋…早就忘了初中（初衷？）~~
這就是為什麼得利的總是少數人~~~
那有什麼公平正義~~~
結論就是，抗議高房價的只能在電腦前面打打字
而政商名流成功人士，早就在餐會裡討論未來合作的發展~~
還記得新光金董座在餐會上聽了王雪紅阿姨的每股eps 47元的神話後，他也花了60億去投資HTC...最終也是慘賠出場~~~~~
投資？投機？……這就是人性…
其實只能在背後抱怨，也跟鹹魚沒什麼兩樣~~~
個人積分：69分
文章編號：58318419
個人積分：4689分
文章編號：58321318
個人積分：4分
文章編號：58331767
個人積分：4689分
文章編號：58343045
前陣子，還因這個號碼問題，他們認為有涉及他人隱私，而反彈很大。
印象中，持有稅，依其現值實課~這好像也沒有很多呀！
房子越舊，稅金越交越低。
房子的殻也越來越沒價值，最后殘值是土地價值。
如有出租，才有所得稅繳交，我印象中，很多外國人都沒有在交稅或與日本有些國家
，彼此之間所得是可以扣低的。
除非有再買賣時，再繳交，同時會交一些罰金，主動繳交罰得比較少。
其實，每月的管理費及修繕基立金的支出，大於每年稅金支出，同時在所得中可以扣抵。
如有修繕，只要有發票，也可扣抵所得。一戶建，就沒有管理費及修繕基立金的問題。
東京的房產，今年確有小漲，主因是大陸人買氣很旺。
不過，在日本要靠房產上漲至富，我想這點別寄望太高。
倒是，買賣透過匯差及平常收收租金，還可能賺得多一點。
我是有找稅理師問過，日本一些稅務的問題，也請稅理師報稅。
還有作一些筆記，如有需要再上傳分享各位大大。
個人積分：199分
文章編號：58344246
