TB5312 wrote:

市場上還有一個王五,他知道去掉蛋殼賣會被大家發現賣太貴,所以不去蛋殼,但他都在蛋殼上抹一層乾後看不出來的塗料,讓蛋殼變得更重,可以賣更多錢,別人10顆才一斤10元,他只賣9顆就一斤10元了

後來孫六還發現,大家比較喜歡蛋殼顏色深的蛋,白色的蛋大家比較不喜歡,甚至蛋殼塗成紅色的有錢人最愛,看起來有福氣,於是他不但塗了王五的塗料,還再上一層帶重金屬的紅色顏料,賣的可好了,只要6顆蛋就有一斤可以賣10元了

本來只有神經病有錢人才買那種紅蛋,但利之所趨,市場上每一位賣鴨蛋的都改賣孫六的那種紅蛋,想要買普通蛋都買不到,什麼染病的臭鴨蛋也弄成紅蛋來賣,市場別無選擇,政府又裝不知道不去管,甚至政府官員自己也參一腳入股養鴨公司和重金屬塗料公司。於是再窮的人都只有紅蛋可以買。


這時候有人發現,其他國家的市場,都不算蛋殼重量的,雖然去掉蛋殼賣,但是會用乾淨無毒的真空無菌容器把蛋裝給消費者,價格還更便宜,因為沒有易破的蛋殼大幅降低運輸與保鮮成本。全世界只有自己國家連蛋殼一起秤重賣,蛋殼還越賣越重,甚至多了有害人體的重金屬塗料只為了氣派裝闊。於是提議自己國家應該使用和全世界一樣的賣法,也不要只賣紅蛋,紅蛋給有錢人買就好,應該要提供一般普通鴨蛋。

但是本國的鴨蛋商就不這麼想了,堅持鴨蛋就是應該連蛋殼賣(也許因為他們沒有去掉蛋殼並提供合格保鮮容器的技術),而且是因為國人只買紅蛋所以才只賣紅蛋。不是鴨蛋商的責任,賣白蛋要是倒閉了政府又不負責所以只敢賣紅蛋,拍胸向大家保證不管有沒有蛋殼,蛋殼紅不紅都絕對沒有差別,消費者不會吃虧,改了也跟沒改一樣,但還是說什麼都不可以改成去掉蛋殼賣,因為沒有意義。

而且不管大家如何說明,鴨蛋商都無法理解去掉蛋殼賣有什麼差別,所以拒絕接受。
當然,我沒有對號入座,相信您也不會。

k8 2021撞爛報廢 ; VW vento 1.8CL 01M原汁未改 2024已拖走報廢了

科瑞岱爾 wrote:
你真的很有意識型態,...說真的蛋殻還比較像是大樓外殻,公設應該説是蛋的包裝盒,包裝盒是有用但不能吃,而蛋商說買蛋連包裝盒一起算重量,因為包裝盒重量政府有登記,結果蛋越來越小,包裝盒越來越重。(恕刪)


是啊! 以前房價低,公設比也低,大家就不大在意包裝盒的重量一起算。
但現在買一盒蛋那麼貴,其中還有三分之一是包裝盒的重量,怎麼不讓人議論?
john65537 wrote:
是啊! 以前房價低...(恕刪)


這3分之1還是台灣建商代銷廣告商仲介說的

事實上另外3分之2是室內空間加上車位跟陽台

加上車位跟陽台! 加上車位跟陽台! 加上車位跟陽台!

但在外國的登錄上實坪單位是只有室內空間

依台灣算法只佔權狀裡的2分之1 也就是50%

若跟外國比行情 台灣虛坪應該是乘以2跟外國比才對的



A*Man wrote:
會心一笑

包子店換新產品,
推出實在包,
份量實在,
價格也實在.

顧客: 老闆, 這包子餡料比以前少, 也是一樣價格?

老闆: 我們的餡料維持一貫的風味, 而每個包子重量跟體積都略增, 每克單價算起來還比以前便宜!

顧客: 這吃起來都快像是在吃饅頭了耶?

老闆: 我們這是包子工, 要算包子價, 不要去和饅頭比啦! 難道你只吃餡料不想吃皮, 還不是全吃掉了?

顧客: 可是感覺就是怪怪的, 是不是為了降低成本, 才改成這樣? 是的話那就實在有點膨風了!

老闆: 好說!好說! 請多照顧本店生意.

顧客小孩: 用膨風包是不是比實在包聽起來還有趣一點?

老闆和顧客
橄欖綠 wrote:
沒看過你說的用真空無菌包裝的蛋白蛋黃。是當飲料或點心在賣嗎?

http://tw.chinyieggs.com/category_no.php?cid=11
食材新知識
液蛋大補帖
液蛋大補帖
液蛋(liquid eggs)顧名思義就是一種去殼蛋品,將雞蛋打破取出內容物後,依使用目的分成全蛋、蛋黃及蛋白液。歐美先進國家皆已使用液蛋取代傳統粒蛋,不僅免去手工打蛋的麻煩,在嚴謹的製造控管下,更有利於蛋品的食用安全。
呵呵! 你意識形態太重,說話顛三倒四,又吹噓在北美住20年名下4間房在放租,但破綻百出,我肯回應你,你該燒香還願。

你可能當【廝】太久,很喜歡這個稱謂,才會把別人想的跟你一樣,你這麼喜歡當【廝】,卻連廝都寫錯,唉!連當廝都不夠格。

台灣都這麼自由,還會被以前那種頗容易看穿的宣傳洗腦得繼續意識形態很重,頭腦多不很靈光,才會說話缺乏邏輯,前言不對後語,也不知道人家重點在哪裡,老生活在自己的象牙塔裏。

台灣許多房地產的亂象都是以前那教科書吹噓的大有為政府留下,現在變得很棘手,要改革阻力很大,又要花許多錢去收爛攤子,國外許多先進國家做這麼好還不敢在課本裡寫偉人、舵手、燈塔、大有為、救星等等噁心名詞。那些會影響房地產亂象。像是違章建築常常發生公安問題,而新北中永和那種迷宮式的道路,許多路小到連救災都會出問題,像地下管線亂埋,很容易挖到造成危險,甚至有些都不知道埋在哪? 像山坡地開發如武陵農場等等,在山上種果樹蔬菜洗農藥,流到下游水庫集水再給大家吃,農田裡蓋工廠排汙染種農作物給大家吃。 後人想要管,加上一些意識形態人抱著看好戲搧風點火,阻力重重,都是得罪人,因為他們最常說【過去可以為什麼現在不行。】 但以前倒是管制思想就很有效率,連外文書都認真到去找出當政者不想看到的部分來剪掉或劃掉,怕老百姓讀到。

台灣假如不是民間太有效率且素質高,早就跟菲律賓差不多。每次國際評比,政府效能總是敬陪末座嚴重拖累,而是靠民間拉高分數。

台灣不努力破除過去洗腦,是不會看到別人的優點而改進進步,好險年輕一代比較不受洗腦影響,但上一代卻留給他們一個很大爛攤子收。

橄欖綠 wrote:
我實在不是很想回應那個科網友的文,這斯從來不就事論事。這件事情跟意識形態有何關?...(恕刪)
你不是也在臭彈一堆瓷器和玉、如果是買到不值錢的瓷器和石粉製的玉建議大大不要拿出來賣給他人、畢竟藝術和古董界騙子很多、有部份人假藝術之名行詐騙之實、期待你不要成為他們中的一個。




科瑞岱爾 wrote:
呵呵! 你意識形態太...(恕刪)
科瑞岱爾 wrote:
呵呵! 你意識形態...(恕刪)


呵呵我吹我在北美有很多房子放租有何好處呀?租金也沒增加。被你一直掛在心裡,放在嘴上,會不會很累勒?這樣好了,我把房契放上來,你公開對我倒個歉,如何?

意識形態是什麼?就是只有立場不分是非。政治立場可以有,但別這麼赤裸裸地到處引申,真的很醜。單純的一個實坪虛坪制度,可以扯到教科書,政府制度,國民黨.....。這有何意義呢?你認為,台灣30年前就開始脫離貧窮,都是勤奮的台灣人努力的結果,跟萬惡的國民黨政府無關,很好。但要如何解釋,同樣勤奮的中國人民卻沒辦法讓中國更早進入現代化國家?一直到2000年以後才追上台灣的韓國,你以為韓國人不勤奮嗎?會不會你也認為你生下來長大都是你自己的努力結果,跟你父母無關?





kamiru621210 wrote:
公務員在這社會高不...(恕刪)


原來嘴巴說說規劃好,東西自己就會做

蓋東西不用人,不用錢

我笑得不是那些公務員,也不是酸公務員

而是





想法真是可笑

居然還說出一般老百姓更是無建樹
歐,是的,只要規劃出走向自然國家社會會跟著走,所以公務員是很重要的,若是太差的人去擔任將把船駛向滅亡,平民老百姓只埋怨,國家就是有優秀文官體系才能撐到現在,不論政黨換誰,只要公部門嚴守中立,做對的事國家依然健壯,意識形態不重要,重要的是規劃出方案的人,這樣請問你懂嗎?
的確老百姓如你我繳交的稅金真的很少,根本不值一提有何建樹,慚愧。
yutaiC wrote:
原來嘴巴說說規劃好,...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!