失控的房屋稅!豪宅族、都更族、租屋族無一倖免


roward wrote:
S大說的話都很誇大...(恕刪)


因為他自認的高度跟一般年輕人不同, 是為了國家社稷在勸世.
所以就算一直被糾正, 還是會用教訓晚輩的語氣回文.

想要投資房地產是個人自由, 但想要說服別人這是有益國家發展.
就是他的發文方式了.
Sunnycat40 wrote:
但是加重稅,很明顯是馬上增加 生活的負擔,而且調幅過劇是連生活上應變能力都沒有, 兩者根本就不是同一回事。


身為多年前的投資客,
能有這種情操,
實屬難得.....

突然看您關心起自住客的生活負擔,
讓我有點精神錯亂

Sunnycat40 wrote:
只會人身攻擊,說不出半點內容的嘴砲王你又出現了啊


嘻嘻嘻
竟然被Sunnycat廢文嘴砲王這樣說
我早就在29樓就打過你的臉啦
不是文章寫落落長就贏的



千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
S大如果認為炒房對台灣經濟幫助很大的話
那為什麼08年開始炒到前一兩年台灣的經濟好像還是沒像房價所得比一樣衝到世界排名前面?
而人民又為什麼會把高房價列入第一民怨呢?
E.TTsai wrote:
身為多年前的投資客,...(恕刪)


你第一次看 我關心國家的文章嗎? 應該不是吧!?你自己摸著良心說,是不是如此!?

因為對我而言,我在乎的是總體經濟。經濟好了我才有投資的效益, 我的投資不僅止於房地產 ,我從來不存在殺雞取卵的想法, 至少當我員工的都還蠻快樂的, 我的想法一直是你好.我好.大家好... 我不喜歡當拉人一起沉淪不要跑出盆外的螃蟹....
lml640707 wrote:
嘻嘻嘻竟然被Sunn...(恕刪)


見識了,這叫打臉 !? 每種數據都有人分析,這不過是因子之一,要不然房價成長比例,是有跟人數成長比例成正比嗎!?, 你認為這代表全部嗎!? 任何人都知道,投資意願才是主因,年齡因素佔投資意願多少比例?

我樂於當高級工程師, 也以當高級工程師為榮,因為我的第一桶金,就是靠工高級工程師賺進來的 ,反正我過得好就好...
Sunnycat40 wrote:
見識了,這叫打臉 !? 每種數據都有人分析,這不過是因子之一,要不然房價成長比例,是有跟人數成長比例成正比嗎!?, 你認為這代表全部嗎!? 任何人都知道,投資意願才是主因,年齡因素佔投資意願多少比例?

你知道迴歸分析,多變量分析和解釋力嗎?
台灣1990年代的FDI投資比2010年以後多多了
怎麼1990年代的房價是趴在地上?

還是一句話
嘴砲文寫得落落長還是嘴砲文
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
lml640707 wrote:
你知道迴歸分析,多變...(恕刪)


如果你各種分析這麼厲害這麼強,你在這酸做什麼?

不是嘴炮魯蛇,就是想拉低進貨,要不然呢!?
Sunnycat40 wrote:
如果你各種分析這麼厲害這麼強,你在這酸做什麼?
不是嘴炮魯蛇,就是想拉低進貨,要不然呢!?
...(恕刪)

只要改二個字, 回贈給樓主更為貼切, 哈哈

如果你各種分析這麼厲害這麼強,你在這酸做什麼?
不是嘴炮魯蛇,就是想拉高出貨,要不然呢!?

有22坪都更好的新房子都說活不下去,那沒房子的人不就去死一死。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)

今日熱門文章 網友點擊推薦!