史上最強少子化衝擊!,撼動您房價!!

依你的認為2014年是漲的,2015年後是跌的!

那陶朱隱園、觀瀾、三發璞緻,都比區域的平均價還高,這算漲還是跌?

房子要賣多少有在看平均價而不變的嗎?參考用、參考用、參考用 ← 聽得懂嗎?

Q4哥就是說2015年後平均價跌了,因此少子化發威,房市沒救了 ...... 巴拉巴拉的 ~

所以你也是這樣認為對吧?醒醒吧!我貼2014年前的也是參考用,當時的帝寶也不是91.3萬。


素還真真真 wrote:
依你的認為2014年是漲的,2015年後是跌的!
那陶朱隱園、觀瀾、三發璞緻,都比區域的平均價還高,這算漲還是跌?
房子要賣多少有在看平均價而不變的嗎?參考用、參考用、參考用 ← 聽得懂嗎?


你懂"平均價"這三個字的意思嗎?
現在你又拿個案來比平均了。
高單價的產品比平均價高就叫做有漲?
那iPhone的單價這麼高,怎麼手機市場整體還是開始衰退?

在講平均之前,你先去讀讀什麼叫做"常態分配"。
然後你再來討論。
Shawn732 wrote:
你懂"平均價"這三個字的意思嗎?
現在你又拿個案來比平均了。
高單價的產品比平均價高就叫做有漲?
那iPhone的單價這麼高,怎麼手機市場整體還是開始衰退?

在講平均之前,你先去讀讀什麼叫做"常態分配"。
然後你再來討論。

我懂你在傷心,我懂你在要求公平,因為我拿了2014年的平均價在比,你不甘心。

因為你我一樣都是拿平均價比,我比是對的,你比就有問題,是吧?但這跟公平無關。

你要先搞清楚這15年來房價有沒有漲3-4倍!有的話這數字就是可接受的。

你提的平均價是跌了?那跌了多少?有跌到大家都有感嗎?沒有的話就是不能接受的。

買不起房子很苦,想要有房也可理解,但是房子沒有公定價,不會跟你玩"常態分配"!

除非你的錢夠多,否則你看上眼的房子不會降價等著你來買,總是有人早你一步先。

房子的"常態分配"是用錢在分配!認清事實會比較好解決。



素還真真真 wrote:
我懂你在傷心,我懂你在要求公平,因為我拿了2014年的平均價在比,你不甘心。
因為你我一樣都是拿平均價比,我比是對的,你比就有問題,是吧?但這跟公平無關。
你要先搞清楚這15年來房價有沒有漲3-4倍!有的話這數字就是可接受的。
你提的平均價是跌了?那跌了多少?有跌到大家都有感嗎?沒有的話就是不能接受的。
買不起房子很苦,想要有房也可理解,但是房子沒有公定價,不會跟你玩"常態分配"!
除非你的錢夠多,否則你看上眼的房子不會降價等著你來買,總是有人早你一步先。
房子的"常態分配"是用錢在分配!


酸魯蛇這招對我沒用。
平均值跟常態分配(normal distribution),說常態分佈好了。
我是在講統計的基本概念,這你都看不懂,還扯平均價勒。

我先護貝一下,以後可以當材料用。
Shawn732 wrote:
酸魯蛇這招對我沒用。
平均值跟常態分配(normal distribution),說常態分佈好了。
我是在講統計的基本概念,這你都看不懂,還扯平均價勒。

我先護貝一下,以後可以當材料用。

這哪是酸你,只是你沒搞懂房子的平均價吧!跟你的"常態分配"一點關係也沒!

我反而認為你跟Q4哥,一直在提跌價才是別有用心,明明這種下修就根本無感,

為何會一直鼓吹?要不是單純的小確幸,就是想捏造假象幫自己解套下車!
素還真真真 wrote:
這哪是酸你,只是你沒搞懂房子的平均價吧!跟你的"常態分配"一點關係也沒!大笑
我反而認為你跟Q4哥,一直在提跌價才是別有用心,明明這種下修就根本無感,
為何會一直鼓吹?要不是單純的小確幸,就是想捏造假象幫自己解套下車!


動機你就別猜了,我只是來嘴砲的而已。
反正我已經知道你腦袋裡大概裝了什麼。

以後如果你想要把上面你那些被護貝的文刪掉,來信跟我講,我就砍掉,
然後當作你沒講過這些話,說到做到。
我要去忙下個案子了。
Shawn732 wrote:
動機你就別猜了,我只是來嘴砲的而已。
反正我已經知道你腦袋裡大概裝了什麼。

以後如果你想要把上面你那些被護貝的文刪掉,來信跟我講,我就砍掉,
然後當作你沒講過這些話,說到做到。
我要去忙下個案子了。

砍掉多可惜啊!我還在等你解釋勒?還肖想常態分配?一人分配一間房是嗎?

千萬別砍啊!我會等你用嘴砲來說清楚,你的話我也有護貝,別來信!我不會砍的說到做到。

素還真真真 wrote:
砍掉多可惜啊!我還在等你解釋勒?還肖想常態分配?一人分配一間房是嗎?

千萬別砍啊!我會等你用嘴砲來說清楚,你的話我也有護貝,別來信!我不會砍的說到做到。

這個常態分配的解釋太炫了...
素還真真真 wrote:
但是房子沒有公定價,不會跟你玩"常態分配"!
除非你的錢夠多,否則你看上眼的房子不會降價等著你來買,總是有人早你一步先。...(恕刪)

這倒是現實, 任何人手上一張鴻海的權利價值和郭台銘手上那一張是一模一樣的, 但房子, 就算只是隔壁或樓上樓下也不會一模一樣, 比如就有人會注重門牌,樓層的數字, 遇到喜歡的, 偏偏又是比隔壁高價談不下來的時候, 真的是只能徒呼負負啊!
Shawn732 wrote:
你懂"平均價"這三個字的意思嗎?
現在你又拿個案來比平均了。

Shawn732 wrote:
平均值跟常態分配(normal distribution),說常態分佈好了。
我是在講統計的基本概念,這你都看不懂,還扯平均價勒。

你這些話的意思是要先懂常態分配,才夠資格談平均價是嗎?所以個案不能跟平均價比?

這樣所有的建案全都跟平均價無關了!因為每個建案都是個案,所以平均價根本就是沒用的?

那這樣子這個平均價有什麼功能?拿來看?用來說嘴?拿來嚇多多?用來騙空空?還是....?
Shawn732 wrote:
動機你就別猜了,我只是來嘴砲的而已。
反正我已經知道你腦袋裡大概裝了什麼。

等你大半天了!快上來跟大家上課吧,講講你的常態分配與平均價,請用中文講、英文不懂。

否則以後不小心提到平均價又要被打臉了!為了造福01的眾網友,請不吝賜教、傳授如何?

但千萬別貼這種圖出來上課,因為完全看不懂,也保證跟房地產無關。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!