merry go round wrote:
新的管理好的大樓前...(恕刪)
2千萬的大樓
又不是2百萬
這些事發生機率太低了
個人積分：2104分
文章編號：71951054
個人積分：698分
文章編號：71951469
個人積分：14090分
文章編號：71951590
個人積分：153分
文章編號：71953404
個人積分：10725分
文章編號：71956173
個人積分：26283分
文章編號：71956262
個人積分：153分
文章編號：71957725
個人積分：1077分
文章編號：71958365
個人積分：69分
文章編號：71958771
中南部因為人口相對沒那麼密集，所以透天的選擇性就比較多
所以在爭論這個問題之前，應該要先把地點確定
只是我一直很好奇住大樓的人一直在強調「景觀」
台灣那醜的要死的五流「中華民國美學」都市
到底哪來的景觀，就算從101看出去，也會看到一片醜的要死的鐵皮破房
這還是在首善之都的台北市
台灣的「景觀」頂多只有夜景可以遮羞一下而已
而現在很多高級的透天社區
附近透天都蓋的非常漂亮，也綠樹成蔭
相對因為沒那麼「高」，還看不到那一整片舊市區的鐵皮爛瘡
住戶的水準也很高，不覺得住在這種透天社區有什麼不好的？
至於老人家不方便、打掃不方便我覺得都不是什麼問題
因為2~3千萬的房子，在中南部都可以買電梯透天了
買得起這種房子的人，叫清潔阿姨一個禮拜來掃一次
或一個月來掃一次，好像也不是什麼很大的負擔？
甚至還有請外勞的，叫外勞掃就好了，真不知打掃有什麼好講的
還是你們是在討論便宜大樓VS便宜透天？
那這樣更要選透天了，因為透天更保值
個人積分：10725分
文章編號：71960024
