如果我是投資客:努力存錢勤奮工作,期待房市第二春。

john6517 wrote:
一直到2003 左右.. 他才因為5年交易條款而偃旗息鼓..為了緩和資金壓力.. 他賣了一些房子.. 之後..他做了5年的寓公.....(恕刪)


話說你們這些看空客,總算知道投資房子是有成本的,是有現金流的壓力了喔。

但是還是有很多小宅男不知道,以為光出一張嘴,路上隨便找幾個人頭,就可以無限量的買樓炒樓....

我有好幾個朋友,就是「惡名昭彰」的溫州炒房團,他們炒房炒到連銀行不願意貸款給他們,所以有的是拿出自己的錢,有的是用互保的方式來募集資金,這些人拿出都是「自己」或「老鄉」的錢,他們沒有上市上櫃,不像一些愛畫大餅的公司,透過股票市場來募集資金,反正賠是賠別人的,他們可都是賠上自己的錢...

還有,賺錢有很多種方式,有的人用勞力賺錢,有的人用錢賺錢,不是用勞力賺錢就是比較高尚,現在還是在農業社會以物易物嗎?如果你們真的認為用錢賺錢是罪該萬死,那第一個該拉出槍斃的,是基金經理人跟一堆證券商...

此外,投資客難道都是閒閒沒工作的嗎?他們在本業繳的稅,搞不好比你們這些看空者繳的多上百倍。
KAII4739 wrote:
央行總裁彭先生,月薪18萬他也說買不起房
彭先應該是版主心中不努力的人吧!...(恕刪)


取暖取道彭總身上了喔...

人家隨口說說一句話,你們就當聖經膜拜,當毛語錄來拜讀。

馬英九說:「總統的工作真累,真不是人幹的」。難道你認為馬英九就不是人了嗎?
你媽說:「菜價一直漲,日子真過不下去了」,難道你家真的就過不下去要燒炭了嗎?

彭總他自己有他的理財方式,我們根本搞不清楚,他月薪18萬也好,180萬也好,關我們什麼事?他也不會分我們花花。

我們只是要過好自己的日子不是嗎?沒房的想辦法買房,有房的想辦法讓自己更有錢,這不是才是比較有意義的嗎?
KAII4739 wrote:
央行總裁彭先生,月薪...(恕刪)


您的資訊有點LAG ...前文已回覆過了喔! (補充說明)

1.報導是記者聽彭總裁的朋友轉述(聽起來就是沒依據!!不過某些人很相信@@)

2.彭總裁早已有台北市的房子,報導說他有六百萬存款,所以看起來應該他在存款的時候並沒有計畫要買台北市的房子;否則根據他18萬的薪水,十二年的總裁職位加上年終、補助有的沒的,如果他朝"努力買房子"的計畫執行,十年存個上千萬,應該沒買不起的問題,否則我們這種三、五萬工資的人如何買得起房呢?。

所以如果就按照這篇不知道是真是假的報導,要來推斷彭總"努不努力"在投資不動產,看起來沒錯

他的確沒有,這也是很正常的,因為如果已經有了台北市的房,月薪18萬,工作又這麼忙,何必還需考慮太多投資管道呢?

苦行僧001號 wrote:
我當然是針對你個...(恕刪)
換個角度看,我們這些該死的炒房客,或許比一些愛找藉口的看空客還來對國家更有貢獻呢。


我在居家版回應的中心思想是... 政府要有所作為...對應財團或炒房客對房市產生不當的影響..(防止可能發生的泡沫)

我是不跟炒房客互嗆..因為道不同不相為謀.. 既然你自己都承認自己是炒房客了... 那01所有鄉民自有公評..

先聲明.. 我不看"多"或"空"...

至於你說的炒房客是否比我們這種一般的打工上班族對國家還有貢獻.. 那也讓其他版友去評斷..
papago0218 wrote:
呵呵~~我在想應該有...(恕刪)


說實在的,我們手上的房子能否脫手,毋須您操心。

在你們有限的世界裡,好像只有看空的人才認真工作,才會存錢。其他買房的人都是拼命超貸,無限擴張信用。

還有,你放心好了,你以為版上許多的看空者是什麼「善男信女」,只要每坪低於市場價3%出手,一堆看空的鼠輩保證搶的比餓狼還快。呵呵,有這麼多看空的餓狼,還怕賣不掉?
苦行僧001號 wrote:
說實在的,我們手上的...(恕刪)



呵~~媒體的東西看看就好~~
幹嘛幫你們想呢
這一長串看下來

鼓勵投資的一方比較伶牙利齒
反對炒作的一方比較木訥一些

難怪房價下不來...
我是看空又看多
房價本來就是會漲跌,沒什麼奇怪.

不過
投資客可以人為方式加速漲
為何政府不能用合法手段控制?
補充一下

有個人說的很傳神

人民(大多數)到底在不滿什麼

很簡單

當一間房子經過 壽險業/建商/投機客/仲介
" 蹂躪 " 過以後才到你手上

你會滿意嗎?
你會滿意嗎?
你會滿意嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!