個人積分：20分
文章編號：26812979
個人積分：22分
文章編號：26813034
個人積分：0分
文章編號：26813070
又提不出具體可行的方案，風力、水力、地熱這些，
小弟高中的課本就有提到了，但也說明不可行的原因 → 不穩定，
太陽能更不用說，轉換效率低但需求卻是大面積，
現行能源中，根本沒有確實可進步的替代能源，
到2025年？可能到3025還比較有想像空間。
環保跟經濟本來就難以兩全，更何況是台灣這種高科技掛帥的島國，
說影響甚微或是微乎其微，根本是欺騙，
看看夏天用電量激增就開始限電了，哪來的【以替代能源代替核能絕對夠用】之說？
睜眼說瞎話，一聽就外行，連個高中程度的知識都沒有，要跟人家提能源政策？
如果大家都願意接受經濟蕭條，或是崇尚日出而做，日落而息的生活，
那小弟確實是多慮了，那樣不但超級環保，連電磁波還有文明病都去了一大半，
想想也挺不錯的不是？
個人積分：507分
文章編號：26813082
個人積分：0分
文章編號：26813096
個人積分：5分
文章編號：26813169
海嘯的能量如此龐大，已經有人著手潮汐的能量轉換
貼下面兩則新聞連結
南韓海上巨大工程 用潮流來發電
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=aj100920100506224837
美国推出发展海上风电新方案
http://61.164.109.81/news/html/1046.html
虛心求教，奮發上進，努力不懈，懇請指教!
個人積分：6分
文章編號：26813304
個人積分：0分
文章編號：26813333
個人積分：70分
文章編號：26813370
個人積分：0分
文章編號：26813381
