數年後核能還是太陽能是主流我分析給你們聽

說這麼多只想到替代能源,但沒想到最基本的如何去降低能源的使用。

如何去發展節能的方式,建築物的設計。電器用品的節能。這兩方面必須同時進行。

整個城市的規劃設計,共用交通工具的推廣。如何將最一般生活中耗電量最高的部份去節省。

專注在這方面才是永久的。

不是一方面耗了能源,一方面又得開發新的能源。

我覺得到不如節能的實際。但絕對不是關了電燈這麼簡單而已。

應該是有機話的去降低耗電產品,如何去改善。
突然發現節能減碳變成顯學了,

前二年政府提出時,一直罵到今年三月

想想挺好笑的

cean1234 wrote:
在火力發電下去可能核...(恕刪)


我認為這很可能是事實,
每當看到北極和格陵蘭的融冰狀況,我覺得這嚴重程度不下於核電廠問題,
不過人們總是只會看到眼前的問題,
所以等到下一次氣候災變發生時, 焦點自然就又轉移, 沒人去鳥核能問題了,
所以不用吵得太認真

rhtl wrote:
個人是覺得核能是有機會可以不要用的, 只要提高目前的發電效率, 並同步發展其他的替代能源, 每種多擠幾個百分點出來, 並搭配民眾節能的教育 (少用幾個百分點的電, 例如隨手關燈, 拔插頭, 或提高電器產品的節能標準等), 其實無核是可能的....只看有沒有心, 與有沒有完整的配套....


替代能源的發展是要時間的,而目前的過渡方案該是什麼? 火力? 核能? 這兩者各有其缺點。

jazzxx5722 wrote:
說這麼多只想到替代能源,但沒想到最基本的如何去降低能源的使用。

如何去發展節能的方式,建築物的設計。電器用品的節能。這兩方面必須同時進行。

整個城市的規劃設計,共用交通工具的推廣。如何將最一般生活中耗電量最高的部份去節省。

專注在這方面才是永久的。

不是一方面耗了能源,一方面又得開發新的能源。

我覺得到不如節能的實際。但絕對不是關了電燈這麼簡單而已。

應該是有機話的去降低耗電產品,如何去改善。


用電大戶都是工業用電,而不是消費用電,想要省電,該談的是產業政策,而不是減省消費用電,這對整體電力的節省效果非常有限。

最耗能的電子業該不該繼續發展? 這是個嚴肅的課題。
大便在從肛門噴出時會產生強大位能轉換亦即動能
請樓主神個方法讓動能變電能吧
下一位
steven0415 wrote:
我記得不是有人裝設在...(恕刪)


有時候很想說看一件事情別只看表面好嗎?

請好好去看看丹麥的地理條件。

單單臺灣有颱風,而且是季風性氣候,風向夏冬不一樣,根本跟丹麥不同的條件,你應該要拿我們跟日本比還比較像,同樣有颱風也是季風性氣候,日本的風力又真的發展到多少?

我們身處歐洲,每次都在調侃歐洲只要真的有颱風或地震的話,他們房子就全倒了。

我不相信那根風車抵擋的住多少次颱風的摧殘。
DACport, ATH-A900X Ltd, Philips X1, DT880/600, HD650, IE8, SCL5, SE420, GR07
什麼跟什麼丫…
這是在01上少見的神人文章…唉。
你…把一個人想簡單了…!!!
嗯~~您果然是料事如神
因為太陽能真的是我們現在的主流
太陽光照射在地球表面 1 hr 的能量約為 5X10的20次方 J
可以供給全人類用1年(以2005年的耗能來算)

目前所使用的能源都是直接或間接來自太陽
石油,煤,天然氣,水力,風力,光合作用,潮汐能....等等
除了地熱及核能以外

太陽至少還可以發光50億年以上

所以呢~~樓主真是真知灼見啊~佩服佩服
樓主的意思應該是太陽能板是放在大氣層外,且必須都是向著太陽那一面...
這樣或許就可以24hr發電,但要怎麼傳回地面呢??????
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!