samcentaur wrote:買不起房並不代表租不...(恕刪) 你當買房子個個都拿現金一次買斷賺的都是淨利,不用付銀行利息本金到那裡去了??這還要問我??再說了有那個傻子建商或是投資客會把購屋成本拉上去,賺取可能不到1%的投資報酬率??你嗎??
旋風 wrote:現在台北市的房價房租...2.單純的移入人口並無法解決房地產價格過高的問題市場上能流動的資金就這麼多,並不會因為台北市忽然移入100萬人房地產價格就會上拉,決定權在資金而不在於人這個因素(恕刪) 老兄,我是在講你說的100萬人進台北市不會影響房價這個論點有問題,硬凹就沒什麼意思了.
個人認為會跌但是會慢慢跌 跌很久 跌到到甚至感覺不出來是在跌為什麼? 因為太多人只看新成屋的開價 跟 廣告 在感受房價的高低新成屋 會隨著物價 建材等等通澎的因素當然會愈開愈高 給人一種好像台北永遠不會跌的感覺但景氣不好的時候 新成屋開價還是不會低的因為買的起高單價的人 原本就不怎麼在乎他是60萬 或是 80萬他們要買的是鄰居,機能跟品質這就跟會買愛瑪士包包的人一樣 30萬或100萬一個包都會買也都會殺價 有錢人也不是呆子 30萬的包包也會想去國外買25萬的房子100萬/坪他們會殺到70萬/坪才要買 如果120萬/坪了他們還是會買 只不過換成殺到90萬/坪才要買但這會造成一種 房價根本沒跌的錯覺但在主跌段的時候 舊屋可就慘了 量會低到不行大部份的人性就是賠錢不願意賣 會硬撐著反正收租金或自住會成交的少量就是被斷頭 或有急切資金需求的人 慢慢的 慢慢的一個一個丟出來簡單來說 如果你是那種要買豪宅或非新屋不住的人其實你現在還是可以買 因為這種人錢通常比較寬裕 不會被卡到死死死但如果是現在要買那種 地段差 又2-30年的老房子只是應付單純居住的需求的話真的"有可能"會套到深處無怨尤...
旋風 wrote:本來就不會影響影響的成因在那裡??你得說出來啊林被又不是你老子或是林老師還要負責教你啊??...(恕刪) 我講的在明白你還是不會懂得,這是素養跟態度的問題,硬凹是不能改變什麼的.由你上面的回覆就可看出端倪.
謝謝指教 wrote:房價這麼高, 還要繼續撐高...最後誰要接手?總不可能廣大的上班族突然收到政治大利多買屋五折, 或是薪水馬上公告調漲兩倍吧? 其他地區還是很便宜呀老是眼高手低老愛肖想大安信義區當然是殘念呀老是有人愛用東京很便宜阿整個東京都有多大知道嗎買在最核心一樣脫褲子都買不起但外圍外圈還是很多便宜到爆的房子未來北北基的概念就是台北都or大台北台北核心一樣買不起但新北+基隆便宜到靠北邊走呀...
gameheven wrote:球哥果然是高手!但你...(恕刪) 大大您寫得真好,分析得比我厲害日本房仲業看台北的房價就有如看到當年的泡沬翻版,如同現在大家聽到越南或是泰國的房價比台北貴的時候....那種反應,可想而知說台北會不會崩盤?我個人不知崩盤的定義是什麼?若改成台北的房價會回到起漲原點的話,我個人是覺得有可能的,不管投資客或是個人或是建商,總之怎麼漲就怎麼跌,這中間的細節真的不太想去多加猜測罷了,現階段看到漲的原因,那麼跌的時候就慢慢討論和分析吧,總之時間還很長另外我也很懷念虎大,雖然他獨特的看漲分析,異於常人的論點,但是看他的發言還真的有趣,估且不管和他看法相異與否,就看他的文章是一件開心的事情所以旋風和S大兩位不同看法的網友是否也握手言和?看多和看空一定有其個人背景和堅持的價值觀,我是覺得就隨便啦,其實個人有個人的判斷也無妨啦,不同論點有不同的討論空間,畢竟網路上是資訊的取得處,和氣生財啦