james-bc wrote:
>>藉造...(恕刪)
我也覺得應該是要移動工作機會,不要集中都在台北
如果中南部有工作機會多,誰會想都在北部就業
大台北外移進去的人口超多
個人積分：317分
文章編號：34064975
個人積分：5分
文章編號：34065096
killy_chu wrote:
沒有人說現在要讓北部發展停滯,
大家在討論的只是不要讓資源過度集中台北市
怎樣叫做過度集中?
況且同樣的公共建設,例如捷運
在台北就硬是比高雄有經濟性
雖然這例子有些偏頗
但到底要如何分配才能讓全台灣的民眾都開心,又有效率不浪費呢?
killy_chu wrote:
如果'今天'台北市當政治/經濟中心,同時又能平抑房價..
中南部沒人會講話,也沒人有資格講話.
啊,這點我不太懂,為什麼抑制台北的房價
中南部就沒人會講話?
killy_chu wrote:
問題是,今天的台北行嗎?
降低房價嗎?現在的台北,辦不到....
即使之後仍然有著漫長的棒球人生，也不會有───超越這個夏季的夏天───
個人積分：349分
文章編號：34065316
個人積分：492分
文章編號：34065331
個人積分：210分
文章編號：34065348
個人積分：492分
文章編號：34065417
個人積分：10分
文章編號：34065877
個人積分：303分
文章編號：34066041
kazamisin wrote:
這問題就好像是再討論...(恕刪)
認同
不是捷運只蓋在台北，而是台北的交通確實需要捷運來解決
如果台北跟高雄平分捷運數量的話，今天高雄捷運還是空空的，台北的交通會癱瘓的更嚴重
不要說人家大公司只設在台北，這情況大公司可能根本不考慮設在台灣...
南部沒有園區嗎?有啊
高雄有路竹科學園區，有高雄軟體園區
前面有人問說寫程式的不能在台中寫嗎? 可以啊，你高興外包你在台東寫都沒問題
但是要跟雇主討論時還是得跑去雇主所在地
如果他的公司在台北，那麼還是得跑去台北
寫程式不是自己寫爽的，是要配合需求寫經常要討論的一種工作
有時候還有 Build 到案主的機器上執行
會導致產業集中在幾個園區主要還是要洽公往來的機會太多了
外人當然覺得這些工作你在那裡做都行，但很多產業因為要互相往來寧可花錢選擇比較近的點設公司
也不要浪費時間跟金錢在出差上
想要工作機會南移的人先想想老闆為什麼要搬去南部，對他有什麼好處
而不是整天怨政府不遷都怪廠商不去南部，因為產業彼此間是有連帶關係的...
有本事就把整個大台北內科南軟汐科新店中和五股...科技公司都一起搬去南部
如果只會想說把其中幾家移到南部來平衡的話，只能說老闆想的不是那樣
南部地大便宜適合蓋需要大面積的工廠
相較之下寫程式這種一個人只要一坪空間的工作，土地成本根本不是主要問題
個人積分：11分
文章編號：34066090
個人積分：22分
文章編號：34066433
小孟孟566 wrote:
http://new...(恕刪)
? 不懂有甚麼好不高興的
全世界大都市的發展最後不是都這樣嗎?
像東京 北京 上海 等等 隨著時間跟發展 都市的範圍越來越大
有很多人住在周邊然後得花比較長的通勤時間去上班 本來就是很正常的
精華區? 精華區就是因為他有限 一個國家能吸引的企業跟投資 是有限的 所以才會有所謂的精華區
你的假設是沒有意義的理論假設 如果可以吸引來投資的資金跟企業是無限的
那精華區你要多大就有多大 根本沒甚麼好討論的........
怎麼沒聽到一堆紐約上班的人抱怨政府官商勾結官員無能才讓一堆人從紐澤西去紐約上班?
怎麼沒聽到一堆東京上班的人抱怨政府官商勾結官員無能才讓一堆人從東京調布坐一個小時車去上班?
人民理性跟素質的問題而已
台灣的公共討論只停留在 為什麼我就要這樣 為什麼我不能這樣 諸如此類這種水準的問題
廢話 就是因為一個社會很多人彼此的利益都是矛盾存在的 所以當然不是你想要怎樣就怎樣..
不然 你跟他 彼此利益有矛盾 為甚麼他就得讓你?
因為他比你有錢? 因為他比你早出生買了台北市的房子?
就像我寫了這麼多無聊的東西一樣 浪費自己跟大家的時間 也浪費網路資源
關閉廣告