mobisucks wrote:
法律本身違憲（以致有侵害人民權益之虞），跟運用（合於憲法的）法律去「（合法）侵害」他人權益，兩者是不同的。
你說的跟我之前說的有何不同？都跟你說前後文要看清楚，又直接回...==
個人積分：162分
文章編號：34733844
個人積分：40分
文章編號：34739767
個人積分：27分
文章編號：34781182
是的一切合法
但這是一個有爭議的法
從一開始憲法 就對於公眾利益 就沒有明確定義 規範 等配套
然後 賦予大法官 自圓其說 且沒一套標準
完全是遇到啥案子 就憑心情 自己說了算
然後都更法 更是學習憲法對公眾利益的模糊
相同角色 大法官變為 市政府等規劃者的 自己說了就算
然後 都更範圍怎劃定 劃定標準 劃定依據 劃定的人是? 不需檢討 討論 參與?
然後 同意案 不需要 全數同意? 任憑別人幫你決定?
最後 實行
給實行者 利益去推動 會比政府自己以真正的公眾利益擺第一去推動還好?
憲法是原則 但涉及實行的子法怎不明確去規定那原則
政府 又沒魄力 也沒能說服大眾的公眾利益當自己實行的後盾
結果就是 以政府自己本身的利益(政黨,市長,執政者)當公眾利益的幌子
然後再分些利益給代執行者 然後為了容易達成 就來個多數決
出事了 龜縮 拖到現在.最後依然不檢討.
個人積分：168分
文章編號：34830474
個人積分：8900分
文章編號：34871063
