大咖正在獲利了結，接下來看好戲了

yoshi66 wrote:
Nelson大，冤枉...(恕刪)

Nelson5 wrote:
用書審, 營業額兩千多, 被刁難沒有冤枉你, 如果你超過3000萬,連書審的資格都沒有了

2000萬 x 6% = 120萬 120萬 x 17% =20.4萬,
你會弄書審, 毛利率肯定遠高於6%, 你算高毛利, 那像我們10%, 15%的賺辛苦錢...

eddie1999 wrote:
兩位都要負擔員工生計, 真是辛苦辛苦, 敬佩敬佩~~ ^_^

ticonderoga5 wrote:
個人看法與帥過頭先生相同,不要買!用租的就好了...(恕刪)

eddie1999 wrote:
嗯, 如果需求是 "...(恕刪)

ticonderoga5 wrote:
在租屋前,就可與屋主協議不租前幾個月要提早告知的條款,另外,在臺灣,只要有錢不怕租不到房子!
租屋是一種可使我們現金部位提高,加速財富累積速度的方式,或許有人買房子後房價上漲,而且房子漲價的幅度更大!不過,只要買屋的人沒在房價上漲後賣掉,實現獲利,房價上漲與下跌對之而言只是紙上富貴而以...況且,資金是房價的血液,房價要長期維持高檔及上升趨勢不能只靠投資客!在經濟長期不景氣之下
台灣雖說有錢人不少,但在不景氣之下"家大業大"的人有時"陣亡"也不是不可能!沒有人天天在過年的!
在房市真正支撐的主力--"散戶(自住者)"的資金部位已愈來愈追不上房價漲幅時..房價怎會有沒有下來的那一天???或許有人會說,賣屋者不願賠售,房價怎會下跌??這種觀點似是而非!!只要賣方出的價錢沒人願意當冤大頭埋單,嘿嘿...缺錢的時後...你能不降價賠售嗎???

msiwilliam wrote:
有錢人怎麼會缺錢....

sunhm wrote:
對呀!前陣子喊的"買...(恕刪)